被告人潘**、梁**盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人潘*、梁*国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭于2015年5月21日公开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察陈*出庭支持公诉，被告人潘*、梁*国及潘*的辩护人景晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明：2013年10月13日2时许，被告人潘*、梁*国与罗*（已判刑）共谋后，窜至普安县新店乡细汆村桃林坪组将陈*芳家价值人民币42300元的四头水牛盗走，并用车运输到晴隆县大厂镇上虎村秦家庄组王*高（已判刑）家藏匿。2013年10月15日，罗*等人电话联系杜*（已判刑），以1200元的价格让杜*用车帮忙转移所盗水牛。次日凌晨1时许，杜*开车到王*高家住处，罗*等人正准备装牛时，被害人陈*芳请去帮忙找牛的群众赶到，当场抓获王*高、杜*。罗*、潘*、梁*国逃离。

另查明：潘*虎于2015年2月5日被抓获，梁*于2015年2月9日被抓获。

上述事实，被告人潘*、梁*在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书，证人罗*、王*高、杜某友的证言，被害人陈*的陈述，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。

被告人潘*虎的辩护人提出“被告人潘*虎系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被害人被盗的水牛已经全部返还，未造成实际损失，被告人潘*虎家庭困难，请求从轻处罚；被告人潘*虎到案后如实供述，庭审中自愿认罪，请求从轻处罚”的辩护意见。

本院认为

本院认为，被告人潘*、梁*以非法占有为目的，与他人共谋后，秘密窃取他人价值人民币42300元的水牛，数额巨大，二人的行为均已构成盗窃罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人潘*、梁*犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人潘*、梁*与他人共谋后，积极实施犯罪，均系主犯。潘*的辩护人所提“被告人潘*系从犯，依法应当从轻或减轻处罚”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人潘*、梁*等人从晴隆县窜至普安县实施盗窃，属流窜作案，应适当增加刑罚量。被告人潘*、梁*到案后能如实供述，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。潘*的辩护人所提“被告人潘*到案后如实供述，庭审中自愿认罪，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。潘*的辩护人所提“被害人被盗的水牛已经全部返还，未造成实际损失，被告人潘*家庭困难，请求从轻处罚”的辩护意见。经查，被告人潘*、梁*盗得水牛后，将所盗水牛转移至晴隆县大厂镇，属盗窃既遂。潘*、梁*等人将盗窃所得的水牛藏匿，后被被害人追回，不属于案发前自动将赃物退还被害人的情形。被告人家庭困难不属于法定或酌定从轻处罚情节，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，本院根据被告人潘*、梁*的犯罪性质、情节等，结合上述情节，依法对被告人潘*、梁*从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款和《最*法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人潘*虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币四万元。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年7月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）

二、被告人梁*国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万五千元。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西*级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年五月二十一日