罗*盗窃案二审刑事判决书

审理经过

岑巩县人民法院审理岑巩县人民检察院提起公诉的被告人罗*盗窃罪一案，于2015年7月29日作出（2015）岑刑初字第73号刑事判决。宣判后，被告人罗*不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判根据受害人王*、罗*的陈述，证人陈*、邓*、罗*等人的证言，价格鉴定意见，户籍证明、扣押物品清单，现场勘查笔录、辨认笔录等证据认定：2014年8月份，被告人罗*到客楼镇“赵子沟”山林捉蛇，发现山中有被砍到的杉木树，便从家中带上手锯来到山中，将砍倒的杉木树锯成棺木栋子。两天后，罗*便雇请成*、成*甲将锯好的杉原木20栋从山中搬运出来，并请成*甲的农用车装运到自家存放。几天后，罗*雇请彭天星的农用车及本组村民罗*丙、罗*丁等5人将盗窃来的原木20栋，连同自己家的6栋原木一并进行装运，出售给客楼*上街组的邓*，获利7000元人民币。经岑*证中心对罗*辨认的盗窃杉原木20栋进行鉴定，价值为2491元。

一审法院认为

原判认为：被告人罗*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2491元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗*案发后，认罪态度较好，具有悔罪表现，可予以从轻处罚；被告人曾因犯盗伐林木罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，依法应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人罗*犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；二、违法所得7000元予以没收，上缴国库。

二审请求情况

上诉人罗*上诉提出其只是在大白天去拾捡烂树木，不是盗窃，另外还提出对其判处有期徒刑一年过重。为此，望二审法院给予从轻处理。

本院查明

本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，认定事实相关的证据已在原判中列述，且经庭审举证、质证，认证属实。二审中，上诉人未向本院提交新的证据。本院对原审认定的事实及其证据予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人罗*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2491元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人辩解其只是拾捡烂树木，该行为不构成盗窃的意见，经查，被害人王*、罗*甲等人山中的部分树木被他人砍倒，上诉人罗*发现后，在王*、罗*甲等人不知情的情况下，擅自将王*等人山中倒着的杉木树锯成棺木栋子出售。由此可知，上诉人罗*实施的是将他人所有的财物秘密窃取的盗窃行为，而非拾捡烂树木的行为，故其辩解不成立。原审判决在充分考虑上诉人的盗窃金额、认罪态度及2012年犯滥伐林木罪的前科情况，对其判处有期徒刑一年，并无不当。上诉人所提量刑过重的意见本院不予采纳。上诉人罗*卖的26节原木中有6节系其从自己家的自留地上砍的，并非此次盗窃所得，且本案亦未有证据证明上述6节原木系违法所得，故本院仅对上诉人出卖原木所得中其盗窃财物价值2491元的部分判决予以没收。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持岑巩县人民法院（2015）岑刑初字第73号刑事判决的第一项，即被告人罗*盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；

二、撤销岑巩县人民法院（2015）岑刑初字第73号刑事判决的第二项，即违法所得7000元予以没收，上缴国库；

三、违法所得2491元，予以没收，上缴国库。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月二十五日