赖**、陈*盗窃案一审刑事判决书

审理经过

榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人赖*、被告人陈*盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派代理检察员田*出庭支持公诉，被告人赖*、被告人陈*到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明：2014年10月10日，被告人陈*到黎平县找赖*玩耍。被告人赖*称自已购有弓弩一把及含有毒药成份的弩标十余支，邀约陈*利用弓弩射杀的方式盗狗，用于食用及出售牟利。2014年10月15日凌晨3时许，二人驾驶赖*借来的别克轿车窜至榕江县定威乡。在定威乡定旦村供销社老房子附近，二人发现公路边有两只狗后，被告人赖*将车停稳，被告人陈*在轿车上持弓弩将狗射杀。待狗倒地死亡后，二人下车将狗搬运上车，驾车逃离现场。该车行至榕江县八开乡时，被接警后的派出所民警拦截并抓获。经价格鉴定，被盗杀的两只狗共价值1896元。同时查明，案发后，赖*亲属已经赔偿失主的经济损失完毕。

上述事实，被告人赖*、被告人陈*在开庭审理过程中均无异议，且有：1、公安接处警登记表；2、辨认盗窃现场记录；3、失主陈述；4、证人证言；5、二被告人的供述、户籍证明、前科材料；6、涉案财物价格鉴证结论书；7、发还物品清单等证据在卷证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人赖*、陈*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖*、陈*犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。在共同犯罪，赖*提出犯意、制定作案计划、准备作案工具，起主要作用，系本案主犯。陈*系本案从犯。被告人赖*曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈*曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，具有酌情从重处罚的情节。案发后，二被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人赖国强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月15日起至2015年7月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）

二、被告人陈*盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月15日起至2015年4月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）

三、随案移送物品（弓弩一把及弩标九支、单肩包一个、苹果4手机一台、夹钳一把、工具刀一把、梅花起子一把）予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔*中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年三月十六日