姚*盗窃案一审刑事判决书

审理经过

开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人姚*盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于2015年3月9日立案，同年3月20日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指检察员刘*、代理检察员唐*出庭支持公诉，被告人姚*参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

开远市人民检察院指控，1、2014年9月7日16时许，被告人姚*在开远市金方超市门口，采用钥匙开锁的方式，将被害人徐XX停于此处的一辆红色林海雅马哈牌LYM110型弯梁二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4630元。

2、2014年10月7日19时许，被告人姚*在开远市大昌隆超市门口，采用钥匙开锁的方式，将被害人龙XX停于此处的一辆白色爱玛牌TDR225Z-1型二轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币527元。

3、2014年10月9日17时许，被告人姚*在开远市大昌隆超市门口，采用钥匙开锁的方式，将被害人张X1的停此处的一辆蓝黑色林海雅马哈牌LYM110-2型弯梁二轮摩托车盗窃走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4743元。

4、2014年10月14日19时许，被告人姚*在开远市大昌隆超市门口，采用钥匙开锁的方式，将被害人李XX停于此处的一辆黑色嘉陵牌JL110-8型弯梁二轮摩托车盗走。经鉴定，摩托车价值人民币2330元。

5、2014年10月20日19时许，被告人姚*在开远市大昌隆超市门口，采用钥匙开锁的方式，将被害人张X2停于此处的一辆黑色建设雅马哈牌JYM150型男式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1550元。

6、2014年10月30日10时许，被告人姚*在开远市大昌隆超市门口，采用钥匙开锁的方式，将被害人涂XX停于此处的一辆黄色建设标兵牌48CC型二轮电动自行车盗窃走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1647元。

7、2014年11月1日19时许，被告人姚*在开远市大昌隆超市门口，采用钥匙开锁的方式，将被害人蒋XX停于此处的一辆银白色立马牌TDR382Z型二轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1088元。

在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人姚*的行为已构成了盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。并建议法庭对被告人姚*犯盗窃罪判处二年零六个月至三年有期徒刑，并处罚金。

被告人姚*对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。

本院查明

经审理查明，2014年9月至11月间，被告人姚*多次在开远市金方超市、大昌隆超市门口盗窃他人车辆，价值人民币16515元。

上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：

1、受理案件登记表，证实2014年9月至11月间，公安机关分别接群众电话报称，在开远市新北场、金方超市、大昌隆超市等地发现摩托车等财物被盗，请派人处理。

2、屏边县公安局提供的户口证明，证实被告人姚*出生于1985年5月12日。

3、抓获经过，证实公安机关于2014年11月2日在开远市

铁路小菜街路口将被告人姚*抓获归案。

4、被告人姚*对起诉书指控的犯罪事实所作的供述。

5、被害人徐XX、龙XX、李XX、张XX、蒋XX等人的陈述，分别证实自己的摩托车被盗的时间、地点、车型、颜色及购买价格等基本情况。

6、开远*证中心出具的价格鉴定意见书，证实公安机关送检的被盗摩托车已经过物价部门评估。

7、书证、原刑事判决书，分别证实被告人姚*曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处过刑罚。

8、刑事照片、辨认笔录及指认笔录、扣押物品清单等证据在案证实。

以上证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人姚*以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。

公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。

我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人姚*在庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，符合法律规定，依法对其从轻处罚。

我国刑法第六十五条规定“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”被告人姚*在前罪刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上故意犯罪的，属累犯，依法对其从重处罚。

综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人姚*犯罪的事实，犯罪的性质和情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十五条及最*法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人姚*盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二日起至二0一七年五月一日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼*人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年四月八日