陶XX盗窃案一审刑事判决书

审理经过

开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陶XX犯盗窃罪，2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年3月25日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员唐*、亚*出庭支持公诉，被告人陶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

开远市人民检察院指控，2014年11月23日3时左右，被告人陶XX伙同熊XX（未达到刑事责任年龄）和一名叫“双”的男子（另案处理）到开远市落云路新纵横网吧门口，采用接线打火的方式，将被害人郑XX的一辆红色宝岛牌TDTR0212型二轮电动车（电机号：JZ48V800W30H130828178）盗走。经价格鉴定，该车价值为人民币2016元。

在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人的行为已经构成了犯罪，建议法庭对被告人陶XX犯盗窃罪，判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。

被告人陶XX对起诉书指控的犯罪事实没有意见。

本院查明

经审理查明，2014年11月23日3时左右，被告人陶XX伙同熊XX和一名叫“双”的男子（另案处理）到开远市落云路新纵横网吧门口，采用接线打火的方式，将被害人郑XX的一辆红色宝岛牌TDTR0212型二轮电动车盗走。经鉴定，该车价值为2016元。

上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：

1、受理案件登记表，证实2014年11月23日“110”民警在巡逻时发现三名可疑男子，其中一名在逃，另两名被带回立案侦查。

2、屏边县公安局提供的户口证明，证实被告人陶XX出生于1994年6月9日。

3、抓获经过，证实2014年11月23日凌晨3时30分，公安民警在开远市东城农贸市场门口巡逻，发现三名形迹可疑男子，于是上前盘查，被告人陶XX如实供述了自己的犯罪事实。

4、被告人陶XX对起诉书指控的犯罪事实所作的供述。

5、证人熊XX的证言，证实2014年11月23日与一个绰号叫“双”的朋友与陶XX一起窜至落云路新纵横网吧门口，实施盗窃的经过和分工的情况。

6、证人李XX的证言，证实2014年11月23日，我骑着我朋友郑XX的电动车停放在纵横网吧门口，到凌晨4时40分，我发现我的电动车被盗了并将此事告诉了郑*，该电动车是2013年11月份以2000多元买的。

7、开远*定中心出具的价格意见书，证实被追回的被盗电动车，经鉴定价值为2016元。

8、刑事照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、情况说明书及司法鉴定意见书等证据在案证实。

以上证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人陶XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。

刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人陶XX到案后自愿认罪，依法对其从轻处罚。

公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。

综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人陶XX的犯罪事实，犯罪的性质和情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款和最*法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人陶XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十一月二十三日起至二0一五年五月二十二日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼*人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年四月十五日