被告人王**、苏**、张**、张*、蔡*、杨**盗窃罪一案

审理经过

铜川*民法院审理的铜川市耀州区人民检察院指控的被告人王*、苏*、张*、张*、蔡*、杨*盗窃罪一案于2011年5月9日作出（2011）耀刑初字第00008号刑事判决，宣判后，被告人王*不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并经铜川市人民检察院阅卷后，认为，事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，（一）2010年10月29日晚，被告人王*、苏*、蔡*、张*、张*五人窜至铜川*山煤矿机电车间，被告人蔡*用钳子，苏*、王*、张*用手将车间一扇窗户上的防护栏扳开。被告人张*、王*钻进车间内，从窗口将电缆往外递，苏*、蔡*、张*往外拉。蔡*、苏*、张*用王*与苏*从李*处借来的斧子与菜刀砍下MYPT厂350+325+332.5红色橡胶高压电缆25.8米,价值14686元。当晚，五被告人将所盗电缆抬到铁路旁，藏匿于草丛中。2010年10月30日晚约11时，五被告人欲潜至藏匿赃物处切割并剥线皮时，被保安发现，蔡*、苏*被抓获。被盗物品被追回并退还被盗单位铜川*山煤矿机电车间。

（二）2010年9月5日晚11时许，被告人苏*称自己以前在陈家*务公司综合加工厂干过活，那里有电缆，被告人王*便提议去偷，苏*、蔡*、张*、张*，杨*、李*（在逃）均同意。被告人王*叫被告人张*先在路口望风。王*、苏*、张*、李*沿窗户爬到房顶，将房顶石棉瓦揭开，钻进厂房内。王*、苏*、张*、李*将电缆向外递，蔡*、杨*、张*在外拉拽。后将盗走的35+116橡套电缆线12米，36型电焊机把线70余米用弓锯截成短节，用截纸刀剥掉外皮，铜蕊卖到曹*收购站，得赃款2600余元，每人得300余元，下余款九个人吃喝花费。被盗物品价值共计2325元。赃款已被各被告人挥霍。

（三）2010年9月21日晚约11时，被告人王*、苏*、向张*、杨*、张*、李*（在逃）提议再去偷陈家*务公司综合加工厂里的电缆，后者均同意。被告人张*望风。王*、李*、张*从窗户爬到房顶上，将房顶石棉瓦揭开，王*、李*钻进厂房。王*、李*从里向外递送，其余几个人在外拉拽，盗走35+116橡套电缆线13.5米、36型电焊机把线20米。六人当夜将所盗线缆运上附近山坡，藏匿于草丛中。第二日，即2010年9月22日下午约2时许，六人正在采用刀子削剥及焚烧的办法处理线缆胶皮时，被该厂工作人员发现并追至，六人弃物仓皇逃窜，线缆铜蕊由该厂人员拿回。被盗物品价值2175元。

另查明，2010年12月16日，被告人杨*在其舅王**的陪同下到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。苏*鑫退缴违法所得300元，交纳罚金2000元，张帅退缴违法所得300元，杨*退缴违法所得300元，交纳罚金1000元。

综上，被告人王*、苏*、张*、张*参与盗窃三次，盗窃价值共计19186元,蔡*参与盗窃二起，盗窃价值共计17011元，杨*参与盗窃二起，盗窃价值共计4500元。

一审法院认为

认定上述事实的证据有被盗单位的报案材料，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、价格鉴定结论书，扣押物品清单，证人证言，户籍证明，被告人供述等证据。据此原判认为，被告人王*、苏*、张*、张*、蔡*、杨*以非法占有为目的，采用秘密手段窃取铜川*山煤矿下属单位财产，其行为已构成盗窃罪，王*、苏*、张*、张*、蔡*盗窃价值巨大；杨*盗窃价值较大。被告人王*、苏*起了策划、组织等主要作用是主犯。被告人张*、张*、蔡*，杨*起了次要作用是从犯，应当从轻处罚。杨*作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人杨*犯罪后自动投案，且如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，六被告人自愿认罪可酌定从轻处罚，被告人苏*、杨*、张*能积极退赃，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最*法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条（一）项之规定，判决：一、被告人王*犯盗窃罪，判处有期徒刑四年并处罚金二千元；

被告人苏*鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金二千元（已交纳）。

被告人张*盗窃罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金一千五百元；

被告人张*盗窃罪，判处有期徒刑二年又九个月，并处罚金一千五百元；

被告人蔡*盗窃罪，判处有期徒刑二年又九个月，并处罚金一千五百元；

被告人杨*盗窃罪，判处有期徒刑六个朋，宣告缓刑一年，并处罚金一千元；

二、被告人王*、苏*、张*、蔡*、杨*各非法所得三百元，予以追缴。

二审请求情况

上诉人王*上诉提出，其不是主犯，请求撤销原判，对上诉人从轻处罚。

本院查明

经审理查明，原判认定事实清楚、正确。有以下证据证实，（一）陈*煤矿机电车间报案材料，证人张*、邱*、贾*、李*证言，现场勘查笔录照片，被告人苏*、王*辨认笔录、价格鉴定结论书、陈*煤矿机电车间领条、被告人王*、苏*、蔡*、张*、张*供述，扣押物品清单；（二）陈家*务公司报案材料，证人雷*、曹*、曹*证言，价格鉴定结论书，被告人王*、苏*、蔡*、张*、张*、杨*供述；（三）陈家*务公司报案材料，陈家*务公司证明，证人雷*、曹*、王*证言，现场勘查笔录、丈量笔录、价格鉴定结论书，户籍证明，被告人王*、苏*、张*、张*、杨*供述等证据证实。

以上证据能相互印证，足以定案。

本院认为

本院认为，上诉人王*伙同原审被告人苏*、张*、张*、蔡*、杨*，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公共财物，王*、苏*、张*、张*，蔡*盗窃，数额巨大。杨*盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，王*、苏*提起犯意，纠集他人，积极实施，负责并参与销赃、分赃，起了主要作用，是主犯。张*、张*、蔡*、杨*起了次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。杨*犯罪时未满十八周岁，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪刑，是自首，依法应当从轻减轻处罚。王*、苏*、张*、张*、蔡*、杨*自愿认罚，苏*、张*、杨*积极退赃，苏*、杨*主动交纳罚金，均可酌定从轻处罚。根据王*、苏*、张*、张*、蔡

旭，杨*在共同犯罪中的地位、作用及其各自所具有的法定和酌定从轻、减轻处罚情节，对王*、苏*、张*从轻处罚，对张*、蔡*减轻处罚，对杨*适用缓刑。对于人王*上诉提出其不是主犯的理由，经查，与事实不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。即：

一、被告人王*犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（刑期自二0一0年十一月一日起至二0一四年十月三十一日日止。）

被告人苏*鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金2000元（已交纳）。（刑期自二0一0年十一月一日起至二0一三年十二月三十一日止。）

被告人张*盗窃罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金1500元。（刑期自二0一一年七月七日起至二0一四年九月六日止）

被告人张*盗窃罪，判处有期徒刑二年又九个月，并处罚金1500元。（刑期自二0一0年十一月一日起至二0一三年七月三十一日止。）

被告人蔡*盗窃罪，判处有期徒刑二年又九个月，并处罚金1500元。（刑期自二0一0年十一月一日起至二0一三年七月三十一日止。）

被告人杨*盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

（以上有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。未缴纳的罚金在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）

二、被告人王*、苏*、张*、张*、蔡*、杨*违法所得各300元，依法予以追缴。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二0一一年八月三日