李*、孙**盗窃罪二审刑事裁定书

审理经过

咸阳*民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人李*、孙*盗窃罪一案，于2015年7月30日作出（2015）渭城刑初字第00251号刑事判决。原审被告人李*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，2015年4月4日中午，被告人李*、孙*与被害人周*一起在咸阳市渭城区中山街群英饭店内吃饭，席间，被害人周*临时离开洗手间，被告人李*看见被害人周*的包放在桌椅上，遂产生了窃取包内钱财的想法，其让被告人孙*负责望风，被告人李*将周*包内现金3500元窃取，随后二被告人离开，各分得赃款1000元，其余1500元赃款用于购买毒品吸食。案发后，于2015年6月13日，被告人孙*通过家属代为赔偿被害人周*3500元，取得被害人周*的谅解。

另审理查明，被告人李*于2008年9月5日因盗窃犯罪被咸阳*民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2014年4月30日刑满释放。被告人孙*于2014年10月14日因贩卖毒品犯罪被咸阳*民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年3月28日刑满释放。

一审法院认为

原审判决认为，被告人李*、孙*采取秘密手段窃取他人财物，价值3500元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人李*、孙*归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙*动员家属退赔被害人的全部损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决，一、被告人李*犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元；二、被告人孙*犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。

二审请求情况

李*上诉提出，自己有自首情节，对被害人进行了退赔，取得了被害人谅解，且真心悔过，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。

本院查明

经审理查明，原审判决认定被告人李*、孙*盗窃犯罪的事实是清楚、正确的，有被害人周*陈述、书证、证人证言、勘验检查笔录、视听资料、被告人李*、孙*供述与辩解等证据在卷证实。

另，被告人李*、孙*在强制戒毒期间，向咸阳市公安局渭城分局主动投案自首。被告人李*因为盗窃犯罪被判处有期徒刑二年二个月，2010年4月30日刑满释放；被告人孙*因为贩卖毒品被判处有期徒刑八个月，2015年3月28日刑满释放，属于在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均构成累犯。

本院认为

本院认为，上诉人李*、原审被告人孙*，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人私有财产，盗窃价值3500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人李*、原审被告人孙*犯罪过程中分工合作，在共同犯罪中均系主犯。上诉人李*因为盗窃犯罪被判处有期徒刑二年二个月，2010年4月30日刑满释放；原审被告人孙*因为贩卖毒品被判处有期徒刑八个月，2015年3月28日刑满释放，均属于在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。上诉人李*、原审被告人孙*在强制戒毒期间，主动向咸阳市公安局渭城分局承认其盗窃的犯罪事实并归案，构成自首。关于上诉人李*提出的其有自首情节，一审过重的上诉意见，经查，其自首情节属实，但是一审法院根据其犯罪性质、情节以及其对社会的危害程度量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年九月二十三日