李*、杨*盗窃案一审刑事判决书

审理经过

民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李*、杨*盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾*出庭支持公诉。被告人李*、杨*到庭参加诉讼。审理中，因被告人李*申请对所盗物品重新鉴定，本院于2015年8月5日决定延期审理，建议公诉机关补充侦查。2015年9月5日本案恢复审理。现已审理终结。

一审请求情况

民勤县人民检察院指控，2015年3月14日晚，被告人李*、杨*伙同邱*盗窃苏武乡龙一村许*的养殖的鸽子共25只，价值2160元。案发后，追回24只鸽子并发还失主。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李*、杨*以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李*因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，宣告缓刑，在缓刑考验期内发现被告人李*在判决宣告以前还犯有盗窃罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。建议对被告人李*、杨*以盗窃罪各判处管制三个月至六个月，并处或单处罚金。诉请依法判处。

一审答辩情况

被告人李*、杨*对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人李*辩解，其盗窃行为已取得被害人许*谅解，请求从宽处罚。

本院查明

经审理查明，2015年3月13日，被告人李*途经苏武乡龙一村四社观赏了该社村民许*养殖的鸽子，当日晚李*在其位于民勤职中旁的租房将此事告知被告人杨*，杨*提议去偷鸽子，李未答应。3月14日晚，被告人杨*骑摩托车来到李*租房预谋偷鸽子，杨打电话叫来邱*（男，生于1998年1月14日），等到次日凌晨，三人骑摩托车来到许*的养殖大棚，邱*在外望风，二被告人进入棚内盗窃“信鸽”6只、“毛领子”4只、“孔雀鸽”2只、“点子鸽”2只、“小嘴鸽”4只、“新疆燕子”7只，共计25只鸽子。二被告人将盗窃的鸽子带回杨*家饲养。杨*其中1只有病的“新疆燕子”放飞。案发后，扣押鸽子24只，并发还失主。经民勤*证中心鉴定，被盗鸽子价值2160元。

另查明，被告人李*因犯交通肇事罪于2015年5月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。社区矫正期限为2015年5月26日至2016年11月25日。

上述事实，被告人李*、杨*在开庭审理过程中无异议，并有被害人许*的陈述，证人张*的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、估价鉴定意见书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、社区矫正通知书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。

本院认为

对于被告人李*提出其盗窃行为已取得被害人许*谅解的辩解意见，被告人李*在庭审中提交署名许*的谅解书二份予以证明。本院认为，被害人许*的陈述、证人张*的证言，证明其中一份谅解书系张*所写，另一份也不是许*本人书写，许*也没有明确表示对被告人李*谅解，故对该证据不予认定。

本院认为，被告人李*、杨*以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李*、杨*案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，所盗赃物已被追回，可对其从轻处罚。被告人李*因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，宣告缓刑，在缓刑考验期内发现被告人李*在判决宣告以前还犯有盗窃罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、撤销本院（2015）民刑初字第40号刑事判决书中对被告人李*宣告缓刑一年六个月的执行部分。

二、被告人李*盗窃罪，判处罚金2000元；与被告人李*交通肇事罪原判刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）

被告人杨*盗窃罪，判处罚金2000元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十月二十六日