韩*、吴**等盗窃罪二审刑事裁定书

审理经过

山丹县人民法院审理山丹县人民检察院指控被告人韩*、吴*、靳*犯盗窃罪一案，于2014年10月23日作出（2014）山刑初第64号刑事判决，宣判后，原审被告人靳*不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审认定，2014年1月20日18时许，被告人韩*、靳*、吴*驾驶被告人韩*的甘G号红色桑塔纳小轿车窜至山丹马场四场，采取喂食涂有氰化物鸡爪的方法，先后盗窃该场居民艾*、王*、李*、祁*、张*、姚*家品种不纯的藏獒狗6只，价值共计12265元。三人驾车行至山丹马场二场十字路口附近时，被张掖市公安局山丹马场分局民警堵截，后三人弃车逃跑。

另查明，案发后，公安机关追回被盗的活狗一只，发还失主祁*。被告人韩*、吴*、靳*的亲属向山丹县公安局交赔偿款各3422元，合计10266元，由失主高*（李*）领2366元、张*领2000元、王*领2083元、艾*领1916元、姚*领1900元。

证明上述事实的证据有：

1、被害人艾*、王*、李*、祁*、张*、姚*陈述，2014年1月20日晚上，自家藏獒狗日特征及被盗的事实。

2、被告人韩*供述，2014年1月20日下午5、6点钟，我开着我的甘G号红色桑塔纳轿车把靳*、吴*接上去马场，快到四场的时候，我告诉他们去收狗。在四场的十字路口以东200米左右的一个道子里我就下车了，让他们在车上等我。我就拿了事先准备好的拌了药的鸡爪子的塑料袋，顺着大路走到一个场子里面，把拌了药的鸡爪子扔给狗吃。过了十几分钟，三只狗就晕过去了，我把拴狗的铁链用压钳剪断，把三只狗拖到路上，走到车跟前给他们两个人说我偷了几只狗，吴*就把车开过去，我把狗装到车的后仓里。我又让吴*和靳*把车开到离人家子不远的地方等我，我用同样的方法又偷了三条狗、杀了装在车的后仓里，其中一只活着没有杀。我还让靳*和吴*把杀了的狗的狗血放了。我让吴*开车回山丹，到半路上，看到有一辆车跟着我们，吴*把车开的太快，就把车开下路去了，我们就下车顺着马场的地跑了。后来我打电话叫了一辆出租车把我们送到了家。

3、被告人吴*供述，2014年1月20日下午，韩*叫我、靳*去收狗。到马场四场是晚上8点多，韩*和靳*去找狗，我在车上，过了一会，他们回来找手机，韩*拿上手机就走了，让我和靳*在车上等他。后韩*过来说把车往下开，我看见韩*往车后仓里放狗，然后就走了。韩*往车里放了两次狗，还让我和靳*把狗的血放了，我们就把4条狗的血都放了。我们开车回来的时候，发现有一辆车在追我们，我把车开的太快，就开下路了，我们就分开跑了。我们去的时候韩*拿的一个包，包里装一把刀子和铁勾。

4、被告人靳*供述，2014年1月20日下午，韩*叫我和吴*到四场去收狗。到马场后我和韩*下车去找狗，因为我害怕狗，韩*就一个人去了。过了一阵子，韩*让把车开过去，在后仓放了狗，后来又放了两次狗。在这期间，韩*让我和吴*放狗血。我们开车回来的时候发现有一辆车在追我们，因车开的太快，就开下路了，我们就分开跑了。第一次韩*下车时，我见他手里拿着一个包，回来的时候副驾驶的座位上放着那个包，包里装着一个铁钩搭和一把刀。

5、被告人韩*、吴*、靳*的指认笔录及照片，证明三被告人对当晚在马场四场偷狗、杀狗、装狗及放狗血的现场进行了指认，经当庭出示、阅看，均无异议。

6、证人高*、周*的证言。证明2014年1月21日凌晨2、3点钟韩*给高*打电话，让高找辆出租车到山丹县马营乡附近接他。高*又联系周*去接韩*三人回山丹县城的事实。

7、证人周*的证言。证明2013年3月份我收购了一辆红色桑塔纳小轿车，车号甘G。在2013年12月23日，韩*以5200元买走了，当时签订了买卖协议。

8、证人赵*的证言，证明我在山丹马场四场畜牧二队工作。1998年至2000年在四场的藏獒养殖基地养过藏獒，对狗的品种比较了解。识别藏獒主要是识别狗的大小、毛色、尾巴、身高。四场的李*、艾*、王*、张*、祁*家的狗我都见过，他们的狗绝对是藏獒系列，艾*、张*、王*、祁*家的纯度不高；李*家的纯度较好。

9、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。

10、检查笔录、提取笔录及照片，证明：（1）经对甘G号红色桑塔纳车小桥车进行检查，该车前面挂有牌照，后面无牌照。打开后备箱内有五条死狗、一条活狗。从该车副驾驶座位下提取白色包一个，内装手套四只、木把刀子一把，铁挂钩二个，线柱二个，白色标有“田*痛经胶囊”的塑料瓶一个，内装九粒白色柱状蜡封物品。从白包旁提取三袋鸡爪。（2）提取死亡的五只狗的胃内溶物各一份。

11、提取笔录及通话清单，证明被告人吴*、靳*、韩*在2014年1月20日18时至22时通话频繁。

12、关于盗狗鉴定结论的说明（山丹*证中心）、中牧山*管理委员会出具的证明，证明经调查走访，四场兽医站工作人员赵*当地人，曾养过狗，对被盗的6只狗较为熟悉，其介绍被盗狗均为藏獒系列，但品种不纯，并对狗给出参考价格；同时鉴证员对四场范围内同品种、同样大小的狗进行了实地勘察和价格调查。因兽医站无印鉴，经中牧山*管理委员会同意出具证明材料，证明该批狗为藏獒系列，品种不纯。

13、毒物检验鉴定报告，证明经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的狗胃内溶物、车辆上提取的鸡爪、与鸡爪混放的蜡丸封装物中均检出了氰化物的成分。

14、涉案财物价格鉴定结论，证明经山丹*证中心鉴定，被盗狗鉴定价格12265元。

15、旧车买卖协议，证明2013年12月23日，周*乙以5200元的价格将甘G号车卖给韩*。

16、发还清单、收条、领条，证明：（1）发还祁*活狗1只；（2）韩某亲属赵*、靳*亲属梁*、吴*亲属王*各交赔偿款3422元。高*（李*）领现金2366元、张*领2000元、王*领2083元、艾*领1916元、姚*领1900元。

17、情况说明及照片，证明5只死狗被焚烧掩埋，作案工具压钳未找到。

18、提取的物证，证明系三被告人作案的工具。

19、户籍证明，证明了原审被告人韩*、靳*、吴*的年龄身份等情况。

一审法院认为

原审认为，被告人韩*、吴*、靳*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人韩*准备盗窃工具、实施盗窃行为，起了主要作用，系主犯；被告人靳*、吴*起了辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人韩*、吴*自愿认罪，当庭如实供述自己的犯罪事实，可对二被告人从轻处罚；三被告人在案发后，积极退赔了被害人的损失，可对三被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人韩*犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。被告人吴*犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金5000元。被告人靳*犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。二、作案工具甘G号红色桑塔纳轿车一辆、木质刀把匕首一把、铁质挂钩一个、粉灰色PU包一个依法没收，上缴国库。

二审请求情况

一审宣判后原审被告人靳*上诉提出，原审认定事实清楚，但量刑过重，其系从犯，如实供述了犯罪事实，认罪态度好，赔偿了被害人的损失，符合判处缓刑的条件，要求二审改判缓刑。

本院查明

二审查明的事实和原审认定的事实无异，证明案件事实的证据均经一审当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明上诉人盗窃犯罪的事实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人韩*、吴*、靳*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人韩*准备盗窃工具、实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人吴*、靳*起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。三被告人在案发后，积极退赔了失主的经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人靳*所提原判量刑过重，应判处缓刑的上诉理由，经查认为，上诉人伙同其他被告人趁夜深人静之机，潜入他人居所盗窃多人财物，数额较大，具有较大的社会危害性。原判根据查明的犯罪事实，依据法律规定，在充分考量其在共同犯罪中的作用及积极退赔等量刑情节的基础上，对其处刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法、适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年一月十三日