刘*、张*盗窃罪二审刑事裁定书

审理经过

上诉人（原审被告人）刘某，曾用名刘*，男，汉族，1971年2月5日出生于甘肃省张掖市，初中文化，无业。2013年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，2013年8月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。

原审被告人张*，男，汉族，1966年7月3日出生于甘肃省张掖市，高中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。

二审请求情况

张掖*民法院审理甘州区人民检察院指控被告人刘*、张*盗窃罪一案，于2014年11月12日作出（2014）甘刑初字第446号刑事判决，宣判后，原审被告人刘*不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

原审认定，2014年8月9日下午3时许，被告人刘*、张*到甘州区湿地博物馆展览大厅，趁被害人范*不备之际，从其随身挎包内盗得白色“苹果5”、蓝色“三星GI9308”型手机各一部。经鉴定被盗手机价值共计3482元。

破案后两部被盗手机已追回返还失主。

上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人范*的陈述，证人曹*、蔺*、曹*的证言，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，证人对被告人的辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，二被告人户籍证明等证据证明。

原审认为，被告人刘*、张*无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。共同犯罪中，二被告人相互配合，共同完成盗窃犯罪，共同销赃，均起了主要作用，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人刘*曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。审理过程中，二被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，对被告人刘*依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款；对被告人张*依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决一、被告人刘*犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、被告人张*犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。

一审宣判后，原审被告人刘*上诉提出其在侦查期间如实供述了犯罪事实系坦白，应从轻或减轻处罚。

本院查明

二审查明的事实和原审认定的事实无异，证明案件事实的证据均经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明本案上诉人刘*、原审被告人张*盗窃罪的事实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人刘*、原审被告人张*无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。被告人刘*曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在侦查审理期间中，二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。上诉人刘*所提其在侦查期间如实供述了犯罪事实系坦白，应从轻或减轻处罚的上诉理由，经查认为，该情节原审量刑时已充分体现，二审不再重复考量。该上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年二月二日