彭**盗窃案二审刑事判决书4

审理经过

塔*海垦区人民法院审理塔*海垦区人民检察院指控被告人彭*盗窃罪一案，于2013年5月17日作出（2013）塔垦刑初字第9号刑事判决。原审被告人彭*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第五师分院指派检察员冯*出庭履行职务。上诉人（原审被告人）彭*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2012年12月初至2013年1月初，被告人彭文术先后5次窜至农五师八十九团十一连、十二连、十三连、五连、十连，在凌晨2时至3时许，分别用钢管和断线钳撬开黄、梁、刘、王、韩、张、焦家院门门锁，盗窃了室内的棉花、滴灌带、薄膜等，用三轮摩托车拉到红泉公社（贝*哈日莫墩乡）销赃，涉案价值12500余元。所述事实，有被害人黄、梁、刘、王、韩、张、焦的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录及扣押清单，鉴定意见，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍证明，刑事判决书，涉案款退还发放表，被告人彭文术的供述、辨认笔录，物证断线钳一把、鞋子一双、绳索一根、三轮摩托车一辆，农五师医院检验报告单复印件等证据证实，足以认定。

一审法院认为

原判认为，被告人彭*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值12507元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭*归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪且认罪态度较好，并主动退赔了被害人的全部损失，对其依法可从轻处罚；但被告人彭*有前科劣迹，对其酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人彭*在有期徒刑一年至一年六个月幅度内的量刑建议，以及被告人彭*提出的对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；对公诉机关提出的可适用缓刑的建议，及被告人彭*提出的适用缓刑的意见，本院认为，被告人彭*在因盗窃罪受到刑事处罚后不思悔改，多次入户盗窃，其主观恶性和社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对该建议和意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭*犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。二、作案工具断线钳一把、鞋子一双、绳索一根、三轮摩托车一辆，予以没收。

二审请求情况

宣判后，上诉人彭文术不服，上诉称，1、本人能自愿认罪，认罪态度好，并在开庭后缴纳了2500元罚金。2、全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。3、本人身体有肝病，需要继续治疗。家有80多岁的老母亲需要人照顾。故请求二审法院改判缓刑，给我一个从新做人的机会。

本院认为

检察机关在二审中的意见认为，上诉人的上诉理由属实，但结合上诉人前科为盗窃，此次犯罪又是盗窃，且在一个月之内盗窃5次之多，社会危害较大，主观恶性较深。为了维护法律的统一性、严肃性，对其不适用缓刑。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，建议二审法院，驳回上诉，维持原判。

经审理查明，上诉人彭文术对原判认定的事实和证据均不持异议，本院认定相同。

本院认为，上诉人彭*以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，构成了盗窃罪。上诉人彭*上诉要求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳，上诉人彭*曾因盗窃罪被人民法院判刑并适用了缓刑，但其不思悔改，又多次入户盗窃，其主观恶性较深，社会危害性较大，不宜适用缓刑。检察机关在二审中的意见有理，本院予以采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一三年七月十日