乔**、郑**合同诈骗罪一审刑事判决书

审理经过

山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊**检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人乔**、郑**合同诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭**出庭支持公诉，被告人乔**及其辩护人李**、被告人郑*及其辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，被告人乔**于2012年9月利用聊**公司的手续与聊**公司签订无预存购机单位担保合同，骗取摩托罗拉、苹果、三星等品牌的46部手机；2013年2月、3月先后利用被告人郑*提供的聊**公司、聊**公司的手续办理了HTC等品牌手机90部，将手机卖掉后，个人得款13万余元。给联**司造成各项经济损失305400余元。期间，共向联**司交纳各种费用共计45460元。

被告人郑*通过被告人乔**得知联**司开展无预存购机单位担保业务后，于2013年2月私自为被告人乔**提供聊**公司、聊**公司的手续，由乔**与聊城联**司签订无预存购机单位担保合同，骗取90部手机，由乔**卖掉。被告人郑*及其亲属分得8部三星等品牌手机。共给联**司造成各项经济损失195900余元。期间，向联**司交纳各种费用共计21848元。

为证明上述事实，公诉机关提供了无预约购机单位担保合同、证人乔*等人的证言、二被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，建议以合同诈骗罪追究二被告人的刑事责任。

二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。

一审答辩情况

被告人乔**的辩护人认为，被告人诈骗的对象是手机，所以该行为给联**司造成的话费损失不应计入合同诈骗金额；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。

被告人郑*的辩护人认为，指控被告人诈骗数额195900元不当，诈骗数额应以实际骗取的数额即8部手机的价值认定；被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人犯罪后主动投案，系自首；被告人归案后赔偿了全部手机价款，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。

本院查明

经审理查明：被告人乔**2012年9月利用聊**公司的手续与聊**公司签订无预存购机单位担保合同，骗取摩托罗拉、苹果、三星等品牌的46部手机；2013年2月、3月份先后利用被告人郑*提供的聊**公司、聊**公司的手续办理了HTC等品牌手机90部，将手机卖掉后，个人得款13万余元。综上，被告人乔**共骗取手机136部，价值256280元。期间，共向联**司交纳各种费用45460元。

被告人郑*通过被告人乔**得知联**司开展无预存购机单位担保业务后，于2013年2月私自为被告人乔**提供聊**公司、聊**公司的手续，由乔**与聊城联**司签订无预存购机单位担保合同，骗取90部手机，价值143191元，由乔**卖掉。被告人郑*及其亲属分得8部三星等品牌手机。期间，向联**司交纳各种费用21848元。

另查明，2014年11月21日，被告人郑*到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。

上述事实有下列证据证实：

一、书证

1、中国联合**城市分公司（以下简称联**司）营业执照、税务登记证、报案书，聊城市公安局东昌府分局经侦大队出具的《受案登记表》、办案说明、抓获经过，证实本案发、破案情况及二被告人归案的情况；

2、被告人乔**向联**司提供的聊**公司、聊**公司、聊**公司企业法人营业执照、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证，陈*等人身份证，被告人乔**以三公司名义同联**司签订的3G客户入网登记单、G网用户靓号入网补充协议、集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同、中**通客户合约计划业务协议，联**司集团客户企事业担保业务报案表、3G预存购机单位担保审批流程，中**通业务确认单，联**司出具的合约机清单、联**司手机损失汇总、乔**办理联**司手机损失汇总、乔**办理手机说明，证实被告人乔**2012年9月利用聊**公司的法人营业执照等手续，同联**司签订无预存购机单位担保合同，骗取该公司苹果、三星等品牌手机46部，2013年2月利用被告人郑*为其提供的聊**公司、C公司的法人营业执照等手续，同联**司签订合同，骗取手机90部，及其136部手机价值的事实；

3、联**司出具的证明，证实乔**办理业务时共缴纳开户预存款15800元，后期A公司停机后，又缴纳话费10898.2元；2014年12月11日收到被告人郑*所缴纳通信服务费678元，补交合约款19322元的事实；

4、二被告人的户籍证明，证实二被告人身份的基本情况。

二、证人证言

1、乔*的证言，证实被告人乔**以**公司、**公司、B公司的名义在联**司办理了单位担保、预存话费赠手机业务，后来因出现欠费，乔**通过我缴纳话费12000元；又证实了乔**办理合约机的数量；

2、和某的证言，证实乔**找我推销手机，说是从联**司通过担保协议办出来的，我帮他联系批发商，把他的手机卖给批发商了，手机卡他自己处理了；

3、张**的证言，证实**公司没有在联**司办理过公司担保免费使用的手机，因让郑*等人帮助办贷款曾将公司营业执照等手续复印件给过郑*；

4、李**的证言，证实**公司没在联**司办理手机业务；

5、张**、李*乙、袁*的证言，证实从乔**手中购买手机的事实。

三、二被告人的供述，二被告人对上述事实予以供述。

上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人乔**、郑*以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成合同诈骗罪。二被告人通过犯罪行为非法占有的是联**司的手机，二被告人诈骗数额应为该手机的市场价值，联**司的话费等损失不应计算在内，二被告人的辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控二被告人的部分犯罪事实和罪名成立。被告人乔**在共同犯罪行为中起主要作用，系主犯；被告人郑*在共同犯罪行为中起次要作用，系从犯；被告人乔**归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人郑*犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且案发后能赔偿被害人部分经济损失，对被告人乔**依法可从轻处罚，对被告人郑*依法应当从轻处罚，二被告人辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人郑*的辩护人所持该被告人犯罪数额应以其实际占有的8部手机的价值认定的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，被告人郑*为乔**提供两公司手续，被告人乔**利用该手续骗取了联**司90部手机，被告人郑*的犯罪数额应以该90部手机的价值计算，而不认定为其分赃的8部手机价值来认定，该辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人乔**依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）、（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，对被告人郑*依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（一）、（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人乔**犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2020年11月20日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）

二、被告人郑**合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省**民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十一月十一日