房玉玺、孟祥红犯合同诈骗罪、诈骗罪等二审刑事裁定书

审理经过

山东**民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人房玉玺、孟**犯合同诈骗罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2015年1月19日作出（2014）郯刑初字第522号刑事判决。原审被告人房玉玺、孟**不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院认为

原审判决查明，（一）合同诈骗罪

被告人房**因其临沂**有限公司经营不善，造成资金周转困难，为继续经营、归还欠款利息，于2012年左右，伙同其妻子被告人孟**，开始向他人大量借高利贷，并以后贷还前贷，逐渐导致资不抵债。2013年7月16日，被告人房**、孟**夫妇在严重债务危机的情况下，隐瞒其在郯城县丰瑞丽都小区2号楼2单元401室的房产已向他人抵押过和正在办理向银行抵押借贷的事实，与被害人张*签订房屋买卖合同，将该套房产转让给被害人张*，骗取张*先行支付的30万元购房款用于偿还高利贷。2013年7月19日晚，被告人房**、孟**携全家逃匿。

上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人张*的陈述，证人王*、冯*、马*、邵*、许*、杜*、赵*、颜*、孟*、徐*、周*的证言，受案登记表、立案决定书、房屋买卖合同复印件、借条、郯城**理局的查档证明等书证，被告人房玉玺、孟**的供述等证据予以证实。

（二）诈骗罪

2013年7月18日左右，被告人房玉玺、孟**夫妇以生意进货急需资金为由，骗取被害人王*现金3万元。2013年7月19日晚，被告人房玉玺、孟**携全家逃匿，2014年5月19日被沈阳市公安机关抓获。

上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人王*的陈述，被告人房玉玺、孟**的供述等证据予以证实。

（三）信用卡诈骗罪

被告人房玉玺、孟**夫妇分别于2008年4月、2013年5月在中国**支行办理了信用额度为1万元中银信用卡一张，被告人房玉玺持两卡于2013年7月5日、2013年7月16日，透支消费2万元。2013年7月19日，被告人房玉玺、孟**夫妇举家外逃，致使以上透支消费经银行多次催收至今未归还。

上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人靳*的证言、报案证明、信用卡账单查询、催缴记录单、被告人房玉玺、孟**的供述等证据予以证实。

全案综合证据：

1、抓获经过证实，被告人房玉玺、孟**于2014年5月19日被沈阳市公安局交警支队和平区第二大队民警抓获。

2、在逃人员登记表、撤销表证实，被告人房玉玺、孟**因本案被网上通缉，被抓获后撤销网上通缉登记。

3、户籍信息证实被告人房玉玺、孟**的年龄及身份情况。

原审法院认为，被告人房玉玺、孟**以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人房玉玺、被告人孟**以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人房玉玺、被告人孟**恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人房玉玺、被告人孟**判决宣告以前一人犯数罪，依法对其数罪并罚。鉴于被告人孟**在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，且到案后能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，积极退还部分赃款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第一百九十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，以被告人房玉玺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元。被告人孟**犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万五千元。被告人房玉玺、孟**退赃款25000元，发还被害人，剩余违法所得责令退赔。

二审请求情况

宣判后，原审被告人房玉玺不服，以u0026ldquo;不构成合同诈骗罪；不构成诈骗罪；协助侦查人员抓获同案犯孟**，应构成立功u0026rdquo;为由，提出上诉。原审被告人孟**以u0026ldquo;不构成合同诈骗罪；不构成诈骗罪；不构成信用卡诈骗罪u0026rdquo;为由，提出上诉。

本院查明

经二审审理查明的事实和证据与一审相同。

经依法全面审查，本院对山东省郯城县人民法院判决认定的罪名、事实及经原审庭审质证、采信的证据予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人房玉玺、孟**以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。二上诉人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。二上诉人恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。二上诉人判决宣告以前犯数罪，依法对其数罪并罚。

关于上诉人房玉玺、孟**所提u0026ldquo;不构成合同诈骗罪u0026rdquo;的上诉理由，经查，上诉人房玉玺、孟**夫妇在严重债务危机的情况下，隐瞒其在郯城县丰瑞丽都小区2号楼2单元401室的房产已向他人抵押过和正在办理向银行抵押借贷的事实，与他人签订房屋买卖合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，该上诉理由不能成立。

关于上诉人房玉玺、孟**所提u0026ldquo;不构成诈骗罪u0026rdquo;的上诉理由，经查，二上诉人明知家庭面临严重的债务危机，无偿债能力，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财产，二上诉人的行为构成诈骗罪，该上诉理由不能成立。

关于上诉人房玉玺所提u0026ldquo;协助侦查人员抓获同案犯孟**，应构成立功u0026rdquo;的上诉理由，经查，侦查人员将上诉人房玉玺抓获并讯问后，发现其妻孟**为同案犯，遂前往孟**的工作单位和家里进行抓捕，最后于其家中将孟**抓获，上诉人房玉玺的行为不构成立功，该上诉理由不能成立。

关于上诉人孟**所提u0026ldquo;不构成信用卡诈骗罪u0026rdquo;的上诉理由，经查，上诉人孟**明知家庭已负债累累，无力偿还他人债务，仍办理信用卡帮助其夫房玉玺偿还所欠他人债务，透支后举家逃匿，改变联系方式，逃避银行催收，具有非法占有的目的，其恶意透支的行为构成信用卡诈骗罪，该上诉理由不能成立。

综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年八月七日