赵**犯合同诈骗罪二审刑事裁定书

审理经过

山东**民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人赵**犯合同诈骗罪一案，于2015年7月22日作出（2015）莒刑二初字第34号刑事判决。原审被告人赵**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定：

一、合同诈骗罪

被告人赵**曾任莒**业银行信贷员，在为他人办理借款的过程中自私留存借款人的身份证复印件。2012年10月至11月，被告人赵**因个人欠款无力归还，遂在朱**、张**、曹*、高*、王**、赵**、王*、万鹏绪等人不知情的情况下，冒用上述人员名义或骗取他人信任，以上述人员名义与赵*签订借款合同，向其借款共计180万元，后因无力归还逃匿。

上述事实，有经原审庭审举证质证的证人曹*、高*、

张**、王**、赵**、王*、朱**、万鹏绪、赵**、赵*的证言，相关书证，被告人赵**的供述等证据予以证实。

二、诈骗罪

2012年11月16日，被告人赵**利用其与赵*经常办理资金过桥业务产生的信任，在介绍临沂**有限公司向赵*借款的过程中，虚构向桂**公司索要好处费的事由，骗取赵*付给临沂**有限公司的现金44.5万元，后因无力归还逃匿。

上述事实，有经原审庭审举证质证的证人赵*、夏*、王*、厉**、刘*的证言，相关书证，鉴定意见，被告人赵**的供述等证据予以证实。

一审法院认为

原审法院认为，被告人赵**以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，冒用他人名义骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪；被告人赵**以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人赵**犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第六十九条、第六十四条之规定，以被告人赵**犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币55万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币23万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币78万元。涉案赃款由被告人赵**予以退赔。

二审请求情况

宣判后，原审被告人赵**不服，提出如下上诉理由：

1、一审法院认定合同诈骗180万与事实不符，被害人赵*事先扣除了利息、保证金，案外人万**本人使用9万元借款，上述三项费用应从诈骗数额中予以扣除。

2、上诉人借款时，使用本利兴经**公司土地转让和承包石塘协议作抵押。

3、从桂胜**公司的法人代表夏*借款45万元，属民法调整范围，不构成诈骗罪。

其辩护人提出了相同的辩护观点。

本院查明

经二审审理查明的事实和证据与一审相同。

本院认为

本院认为，上诉人赵**以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，冒用他人名义骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪；上诉人赵**以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人赵**犯数罪，应数罪并罚。

关于上诉人及其辩护人所提“一审法院认定合同诈骗180万与事实不符，被害人赵*事先扣除了利息、保证金，案外人万**本人使用9万元借款，上述三项费用应从合同诈骗数额中予以扣除”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人赵*的陈述证实没有事先扣利息、保证金，案外人万**也证实不知道借款之事，上诉人在侦查阶段及一审期间的供述均未涉及该情节，在本院审理期间也未提供相关证据予以证实，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。

关于上诉人及其辩护人所提“上诉人借款时使用本利兴经**公司土地转让和承包石塘协议作抵押”的上诉理由和辩护意见，经查，本案的证据足以证明上诉人赵**冒用他人名义签订借款合同诈骗他人的事实，其使用本利兴经**公司土地转让和承包石塘协议作抵押的事实亦无任何证据予以证实，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。

关于上诉人及其辩护人所提“从桂胜**公司的法人代表夏*借款45万元，属民法调整范围，不构成诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人赵**在介绍临沂市桂胜**公司向赵*借款的过程中，虚构向桂胜**公司索要好处费的事由，骗取赵*的信任，将付给临沂市桂胜**公司的现金44.5万元借款划入其个人账户，其行为符合诈骗罪的构成要件，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。

综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十月二十八日