裁判文书详情

寇**合同诈骗罪一案二审刑事裁定书

审理经过

河南**民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人寇**犯合同诈骗罪一案,于二○一四年十二月四日作出(2014)汝刑初字第314号刑事判决,原审被告人寇**不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,不开庭审理了本案。现已审理终结。

一审法院查明

原审认定:2012年6月至2012年8月8日,被告人寇**对被害人崔**、邵某某、冯某某等人虚构其朋友是北**公司总部领导秘书,能从苹果公司弄出远低于市场价的苹果手机,分别与被害人达成口头或书面协议做销售苹果手机的生意。之后寇**采用部分履行合同的方法,从市场上以4650元或4700元的单价购买苹果4S手机,谎称是从北**公司进的货,然后以2300元至3800元不等的单价出售给不同的被害人使其销售获利,取得被害人的信任,诱骗被害人继续给付预付款、或出资与其合伙、或以“借钱”方式给其做苹果手机及苹果电脑等生意,骗取钱财。

1、2012年6月至8月初,被害人崔**、姚某某母女陆续出资共计207万元给被告人寇**合伙做苹果4S手机及苹果电脑等生意,寇**给崔**、姚某某母女提供了143部苹果手机及苹果Ipad2电脑66台等,并给崔**一辆价值13万元的起亚牌轿车。至2012年8月9日案发,有137万余元被寇**非法占有或挥霍。

2、被害人邵某某曾与被告人寇**合作做手机号等生意,寇**给其打有55万元的欠条。2012年8月8日,邵某某接受魏某某的委托与被告人寇**达成以3000元一部的单价购买苹果4S手机200部的协议,当日转入寇**的中**银行银行卡上60万元,没有得到一部手机。

3、被害人刘某某与崔*乙合作先从崔*甲、姚某某母女处以4000元一部的单价购买苹果4S手机50部销售获利后,又以3800元一部的单价从寇**处购买苹果4S手机100部销售获利。之后,刘某某单独于2012年7月19日和20日分两次出资38万元给寇**欲再购100部苹果4S手机,没有再得到一部手机。

4、被害人冯某某在以3000元一部的单价从寇**处购买苹果4S手机16部销售获利后,于2012年8月1日至8月7日又给寇**57.2万元做苹果手机生意,没有再得到一部手机。

原审认定上述事实的证据有:

1、被告人寇**的供述。

2、被害人姚某某、崔**、邵某某、刘某某、冯某某、田某某的陈述。

3、证人李某某、张**、阮某某、王某某、于某某、张**等人的证言。

4、书证。(1)寇**户籍证明及无前科证明,证明被告人寇**的身份及前科情况;(2)被害人姚某某提供的账目明细、借条、转款凭证及2012年8月9日寇**给姚某某出具的欠条,证明自2012年6月至8月初姚某某、崔**母女陆续出资共计207万元给被告人寇**合伙做苹果4S手机及苹果电脑等生意,至今还有150万元没有给姚某某、崔**母女;(3)2012年8月8日,被告人寇**与明鑫**限公司委托人邵某某达成的合作协议,2012年8月8日寇**给邵某某写的还邵某某55万现金及利润的还款协议,同日,被告人寇**出具的收到明鑫**限公司委托人邵某某60万现金的收到条。证明被害人邵某某曾与被告人寇**合作做手机号等生意,寇**欠邵某某55万元的事实。另证明2012年8月8日,邵某某接受魏某某的委托与被告人寇**达成以3000元一部的单价购买苹果4S手机200部的协议,当日转入寇**的中**银行银行卡上的60万元;(4)被告人寇**收到被害人冯某某现金的收到条及汇款凭证,证明被告人寇**收到被害人冯某某57.2万元现金;(5)寇**于2012年7月19日收到被害人刘某某2万元的收到条一份及通过刘某某母亲吕**的户头汇款给寇**36万元的现金的汇款凭证,证明被告人寇**收到刘某某现金38万元的事实;(6)2012年8月7日被告人寇**出具的“借据”一份,内容为:今借到汝州市亿通汽车**公司人民币17万元,明日付款10万元整(车款),借款用途是车款。

一审法院认为

原审法院认为,被告人寇**以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,以让被害人获得丰厚利益为诱饵,以与他人签订书面合同或口头合同的方式,骗取被害人给付预付款、或合作、或“借钱”给其做生意,在没有履行能力的情况下,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同,进而非法占有他人财物,数额特别巨大,其行为已构成合同诈骗罪。寇**诈骗崔**、姚某某母女的数额为137万元;被害人冯某某提供的“收到条”及转款凭证只有57.2万元,故被告人寇**诈骗被害人冯某某的数额应为57.2万元;被告人寇**在汝州市北环路亿通汽车销售公司买车,其主观上不具有诈骗的故意,故对于公诉机关指控被告人寇**诈骗汝州市北环路亿通汽车销售公司17万元的犯罪事实,不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第(三)项、第五十二条、第五十三条之规定,判决:被告人寇**犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金二十万元。

二审请求情况

原审被告人寇**上诉称:“本案属于正常的民事纠纷,其行为构不成合同诈骗罪”。

本院查明

本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审审理过程中,上诉人(原审被告人)寇**未向本院提交新的证据,原审所采信的证据已在一审开庭时经当庭出示并质证,本院对原审所采信的证据予以确认。

本院认为

本院认为,上诉人(原审被告人)寇**以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,以与他人签订书面合同或口头合同的方式,骗取被害人给付预付款、或合作、或“借钱”给其做生意,在没有履行能力的情况下,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同,进而非法占有他人财物,且数额特别巨大,其行为已构成合同诈骗罪。对于寇**所提“本案属于正常的民事纠纷,其行为构不成合同诈骗罪”的上诉辩解理由,经查,能够认定寇**构成合同诈骗犯罪的证据,有被害人姚某某、崔**、邵某某、刘某某、冯某某、田某某等的陈述,证人李某某、张**、阮某某、王某某、于某某、张**等的证言和被害人所提供账目明细、借条、转款凭证等在卷佐证,事实清楚。寇**的行为构成合同诈骗罪,其所提上诉辩解理由不能成立,本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确、量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项之规定,裁定如下:

二审裁判结果

驳回上诉人(原审被告人)寇**之上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年三月五日

相关文章