石金山合同诈骗二审刑事裁定书

审理经过

濮阳*民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人石*犯合同诈骗罪一案，于2015年4月1日作出（2015）华区刑初字第11号刑事判决。原审被告人石*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省濮阳市人民检察院指派检察员陈*、程*杰出庭履行职务，上诉人石*及其辩护人亢献淑到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2011年底被告人石*到濮*医院工作。2013年5月份，石*冒用该单位名义，谎称该单位需要单位担保3G后付费用户无预存优惠购机业务，通过电脑PS技术伪造该单位公章，与中国联合*阳市分公司（以下简称濮*公司）签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》。合同约定由濮*医院为本单位员工以免交预存话费方式购买合约行为提供担保。濮*医院以单位身份入网，购买200个无预存3G合约计划。其中酷派7295型为96元套餐，140部，2年期；三星9082型，186元套餐，20部，3年期；苹果5型16G40部，286元套餐，3年期。由濮*医院统一付费，按月向濮*公司缴纳手机费用。合同签订后，濮*公司给付**苹果5型手机25部、三星N2型手机35部、酷派7259型手机80部（价值共计30.3万元）。石*向濮*公司支付两个月话费3万余元后即不再支付。石*将部分手机卖掉，得赃款8万余元；部分手机赠送他人。案发后，赃物未追回。

认定上述事实的证据有：被告人石*供述，证人陈*等证言，濮阳*证中心价格鉴定意见书，濮*医院与濮*公司签订的合同、单位介绍信、开户许可证、组织机构代码证、工商营业执照，濮*公司为签订合同出具的集团客户信誉评估书、合同审批单，濮*公司打印的手机型号及对应的号码、套餐名单等。

一审法院认为

根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为：被告人石*以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为扰乱了正常的市场秩序，已犯有合同诈骗罪。石*辩解其没有非法占有手机的目的。经查，石*供述及证人乔*等证言均证实石*将大部分手机卖掉归自己所有，且在签订合同时虚构事实、隐瞒真相，明知没有履行能力仍与对方签订合同，其行为符合合同诈骗罪的构成特征，对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人石*犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人石*退赔中国联合*阳市分公司损失30.3万元，于判决生效后十日内付清。

二审请求情况

上诉人石金山上诉提出：与联*司签订合同不是我自愿，是为了濮*医院的体检业务，有关文件均为濮阳联*司所提供，濮阳联*司的陈*等都知道手机不用于濮*医院，只要求我交话费即可。一审认定事实不清且量刑过重，请求二审法院改判。

辩护人提出的辩护意见：上诉人石金山共卖掉80部手机得款9万余元，诈骗手机数量应认定为80部，原判决认定事实不清。石金山主观上是为了给濮*医院拉体检业务拿提成，也主动向濮*公司缴纳了4万元话费，主观恶性较小。请求二审法院改判，对石金山从轻处罚。

出庭检察员提出的意见：上诉人石*称濮*公司明知签订合同的手机不是由濮*医院使用，没有其他证据支持；作为证人的濮*公司工作人员陈*等均否认曾强迫石*签订合同。石*合同诈骗的犯罪事实清楚，原判定罪量刑适当，建议二审法院维持原判。

本院查明

经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。根据证人陈*等证言及濮*医院与濮*公司签订的合同、手机型号及对应的号码、套餐名单等书证与上诉人石金山供述的印证情况，能够证实石金山在没有实际履行能力的情况下，冒用濮*医院的名义，与濮*公司签订合同而骗取手机的犯罪事实；原判根据石金山的犯罪事实及情节所作量刑适当，故对石金山上诉理由及辩护人提出的辩护意见不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人石金山冒用单位名义，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年六月二十九日