刘**合同诈骗二审刑事裁定书

审理经过

濮阳*民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人刘*犯合同诈骗罪一案，于2014年11月12日作出（2014）华区刑初字第135号刑事判决。原审被告人刘*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省濮阳市人民检察院指派检察员陈*、赵*出庭履行职务，上诉人刘*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：（一）2011年1月19日，被告人刘*在濮阳*公司与被害人赵*签订房屋买卖协议，并将濮阳市金堤路怡园小区2号楼3单元3号房屋所有权证交付赵*，骗取赵*现金60万元后又于同年3月8日将抵押给赵*的房屋所有权证在濮阳*管理局办理挂失手续，并于同年4月18日用挂失后的房屋产权证从他人手中抵押借款，并办理了抵押权登记；同年5月16日，刘*通过濮阳*资公司介绍，用濮阳*管理局出具的上述房屋的挂失证明作抵押，与被害人王*签订抵押借款协议，骗取王*现金50万元。案发后，赃款未追回。

认定上述事实的证据有：被告人刘*供述，被害人赵*、王*陈述，证人程*等证言，濮阳市*证中心价格鉴定意见书，房屋买卖协议、房产证、赵*银行账户交易记录、刘*授权委托书、收款条、濮阳市*有限公司销售车辆情况抵扣联及证明、濮阳市*心档案室证明、银*司贷款抵押档案及补办后房产证等书证。

（二）2011年3月1日，被告人刘*使用虚假的濮阳市华庭丽景小区3号楼1单元6室订购协议和30万元收据抵押，与被害人赵*签订借款合同，骗取赵*现金20万元。案发后，刘*退还赵*现金10万元。

认定上述事实的证据有：被告人刘*供述，被害人赵*陈述，证人李*等证言，濮阳*有限公司房屋订购协议和收据复印件、刘*书写借条、赵*银行交易记录、濮阳*有限公司会计凭证及贾*提供的交房款收据等书证。

（三）2011年3月14日，被告人刘*通过濮阳*资公司介绍，使用伪造的河南省濮阳县解放路建业城小区8号楼3单元9号房屋所有权证作抵押，与被害人王*签订借款协议，骗取王*现金40万元。案发后，赃款未追回。中原油田公安局直属分局在侦查期间，查封被告人刘*房产3套（房产证号分别为：濮房权证市字第2011-04289号、2005-01282号，濮县房字第07-03-000545号）。

认定上述事实的证据有：被告人刘*供述，被害人王*陈述，证人付*等证言，中原油田公安局直属分局调取的房产证复印件、借款协议和借据、濮阳*管理局调取的房产证、河*安厅文件检验司法鉴定书、中原油田公安局直属分局查封决定书及回执等书证。

一审法院认为

根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为：被告人刘*以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，诈骗金额共计170万元，数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权及社会主义市场秩序，已犯有合同诈骗罪。公诉机关另指控刘*以签订合同的方式骗取程*现金60万元。经查，刘*将抵押给赵*的房产证挂失后，用挂失后的产权证抵押给程*借款60万元，在办理公证手续后进行抵押登记，银企担保公司向程*代偿后要求刘*偿还欠款，经本院调解结案，无法认定刘*主观上具有骗取合同对方当事人财物的犯罪故意，故该项指控不能成立。刘*辩解其向赵*、王*借款属正常的民间借贷合同关系，辩护人辩护认为，刘*借款时未用伪造产权证明抵押，且其主观上不具有非法占有的目的，刘*的行为应不构成犯罪。经查，刘*以签订房屋买卖合同的方式，收取赵*现金60万元后挂失该房屋的产权证，又用补办的房产证抵押给程*借款，再隐瞒事实用房屋产权挂失证明抵押，骗取王*现金50万元；用伪造房产证抵押从王*处借款40万元；使用虚假的购房协议和收据抵押，骗取赵*现金20万元，主观上具有骗取合同对方当事人财物的犯罪故意，客观上实施了以虚假产权证明作担保骗取对方当事人财物的行为，并造成被害人财产损失的结果，其行为侵犯了市场经济秩序，不属于正常的民间借贷合同关系，已构成合同诈骗罪，故被告人刘*及其辩护人的上述辩护意见均不能成立。刘*于案发后主动退还部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（二）项，最*法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决：一、被告人刘*犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。二、查封被告人刘*房产3套，由查封机关中原油田公安局直属分局依法处理。

二审请求情况

上诉人刘*上诉提出：刘*借赵*60万元时，直接扣除了3万元保证金、3万元利息，实际借款数额为54万元，已用53万元的承兑汇票还清，赵*为刘*支付购车款是另外的经济往来；借王*50万元时扣除了3万元保证金和3万元的利息，实际借款数额为44万元，使用的是未来花园的购车合同而非怡园小区房产的挂失证明；2011年3月1日向赵*借款20万元扣除了3万元保证金、1.2万元利息，实际借款数额为15.8万元，使用的购房合同和收据是真实的；2011年3月14日通过向王*借款40万元扣除了2.4万元保证金、2.4万元利息，实际借款数额为35.2万元。刘*曾多次支付利息，没有诈骗的故意。请求二审法院改判或发回重审。

出庭检察员提出的意见：上诉人刘*向被害人赵*借款60万元，在未通知债权人赵*的情况下将抵押的房产证挂失，具有诈骗的故意；辩解以53万元汇票偿还该笔债务、赵*为其购置车辆属其他经济往来不符合常理。刘*向被害人王*借款50万元系以怡园小区房产挂失证明抵押，向赵*借款20万元作抵押的丽景花园订购协议、收据均系伪造，向王*借款40万元作抵押的房产证系伪造。被害人王*陈述证明2011年3月14日借给刘*40万元扣除了2.4万元利息，同年5月借给刘*50万元扣除了3.75万元，除此之外没有先行扣除利息的情况，也无证据显示刘*在借款后支付过利息。原判认定适用法律正确，量刑适当，犯罪数额需重新认定为163.85万元。

本院查明

经本院审理查明：2011年3月14日，上诉人刘*骗取被害人王*40万元借款时，王*扣除了2.4万元利息。同年5月16日，刘*骗取王*50万元借款时，王*扣除了3.75万元利息。

认定上述事实的证据有：

1、被害人王*持有的刘*于2011年3月14日出具的借据：今借到王*现金40万元，暂付一个月利息。

2、被害人王*持有的刘*于2011年5月16日出具的借据：今借到王*现金50万元，暂付一个月利息。

3、被害人王*陈述：2011年3月14日，刘*所进电器需要周转资金40万元，用建业城小区的房产作抵押，提前支付了2.4万元利息。5月16日又借50万元用于经营电器周转资金，用怡园小区的房产作抵押，先交了一个月的利息，加上违约金等，共计3.75万元。

经本院审理查明的其他事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人刘*2011年1月19日以其怡园小区的房产所有权证作抵押从被害人赵*骗取借款60万元，后又将该房产证挂失，并于同年5月16日用房产证挂失证明从被害人王*骗取借款47.6万元；同年3月1日以虚假的丽景花园房产订购协议、收据作抵押从赵*骗取借款20万元；同年3月14日以伪造的建业城小区房产所有权证作抵押从王*骗取借款36.25万元，有被害人赵*、王*陈述，被害人持有的刘*借款时提供的房产证、房产证挂失证明、房产订购协议、收据等书证，以及司法鉴定书等证据相互印证，证明刘*在签订、履行借款合同过程中具有诈骗故意，故对刘*上诉称没有诈骗故意的上诉理由不予采纳。被害人赵*陈述刘*所交给其53万元承兑汇票是用于购买汽车，且刘*购买汽车的花费确为赵*所支付，刘*上诉称借赵*的60万元已以该承兑汇票偿还，与查明事实相悖，对刘*该上诉理由不予采纳。对被害人王*在将借款交付给刘*时扣除的利息，本院在二审审理查明事实中予以认定，刘*上诉称借赵*60万元、20万元均扣除了利息、保证金，借王*40万元共扣除了4.8万元利息、保证金，借王*50万元共扣除了6万元利息、保证金，与查明事实不符的上诉理由部分不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人刘*以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，利用以虚假产权证明作担保等方法，骗取对方当事人财物共计163.85万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。原判决适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年一月三十日