某某某诈骗罪一案一审刑事判决书

审理经过

石门县人民检察院以湘石检刑诉（2014）第137号起诉书，指控被告人陈**合同诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员马**、人民陪审员项文学、汪**参加的合议庭，因案件需要补充侦查，石门县人民检察院于2014年10月27日向本院申请延期审理，于2014年11月26日提请恢复审理，本院于2014年12月2日公开开庭审理了本案，书记员何*担任记录，石门县人民检察院指派检察员樊*出庭支持公诉，被告人陈*及辩护人徐**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审请求情况

石门县人民检察院指控，2011年7月19日，被告人陈*租赁唐某某南北镇机制炭厂生产经营。2012年3月，被告人陈*慌称该炭厂设备系自己所添置，将炭厂设备及其以前生产所剩原材料作价25万元作为股金，两人各持一半股份。胡某某信以为真，于2012年3月2日与被告人陈*签订了合伙协议，胡某某向陈*支付了10万元现金，并打下了2.5万元欠条作为股金，两人开始合伙经营南北镇机制炭厂。两人约定由被告人陈*负责炭厂的日常经营管理，胡某某负责炭厂的原材料供应。2012年12月27日，被告人陈*将2012年全年生产销售货款及胡某某投入的10万元股金全部带走，之后便失去联系。

为证明上述事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、现场勘验笔录、被告人的供述及辩解等证据。该院认为，被告人陈*以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，涉嫌合同诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。建议量刑六个月至一年六个月。

一审答辩情况

被告人陈*辩解称，胡某某知道厂里的经营情况，是胡主动要求入股的，他收的胡某某的钱都用到了碳厂，不构成合同诈骗罪。其辩护人徐**认为，被告人与被害人胡某某签订的入股协议，公诉机关没有证据证明被告人虚构事实，隐瞒真相，骗取了被害人的财物，被告人的行为只是侵占了合伙人即被害人的利益，属不当得利，应承担民事责任。但不构成合同诈骗罪。

本院查明

经审理查明，2011年7月19日，被告人陈*租赁唐某某南北镇机制炭厂生产经营（含烘干机一组、自动送料机一台、自动筛选机一台、制棒机一台、碳化炉七个、打磨机一台）不含技术转让。合同约定，租期四年，年租金1.5万元，合同签订后，被告人交纳当年租金1.5万元，交纳定金1.5万元。经营期间，被害人胡某某给被告人供应原材料。2012年2月，被害人胡某某要求入股经营，同年3月，被告人陈*对胡某某称场地是租赁的，设备是其自己的，将炭厂设备及其以前生产所剩原材料作价25万元作为股金（其中设备20万元、剩余原材料5万元），两人各持一半股份。被告人（协议甲方）于2012年3月2日与被害人胡某某（协议乙方）签订合伙协议，协议约定主要内容，1、南北机制炭厂总投资二十万元（设备），被害人胡某某要求对半入股，入股资金十万元。2、乙方负责锯木粉、柴火来源。3、甲方管理生产，搞好设备维修，做好资金流向账目。4、一年利润对半平分。协议签订后，胡某某向陈*支付了10万元现金，并出具了2.5万元欠条作为股金，两人开始合伙经营南北镇机制炭厂。2012年12月27日，被告人陈*在未与胡某某结算也未告知的情况下，将账目及合伙期间生产销售货款及胡某某投入的10万元股金全部带走，经*某某与其电话联系要求算账，被告人以碳厂亏了、身体不适为由要胡某某自行处理炭厂后续事宜，2013年2月17日胡某某向石门县公安局报案，经石门县公安局网上追逃，2013年5月24日被告人陈*被桑植县公安局抓获归案。

合伙期间，卖炭销售总收入212800元。被告人、被害人共投入142374元（不含合伙人工资）。其中被告人投入95179元，被告人卖炭收入190370元，盈95191元。胡某某投入47195元，胡某某卖炭收入29510元，亏17685元。

合伙期间，双方使用的设备基本是唐某某的，被告人只添置设备打磨机一台（160元）、铁皮房四间（约1-2万元），另外，对部分设备进行了维修，更换了部分配件。

2014年12月13日（庭审后），被告人、被害人已就合伙事务进行了结算，被告人给付被害人胡某某人民币3万元，被害人对被告人表示谅解。

上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：

1.被害人胡某某陈述，2012年元、二月份，陈*邀他入股投资共同经营炭厂，他考察了几次，觉得还可以就答应入股经营，2013年3月2日双方签了入股投资协议。协议中将整个厂房及设备按20万元做价，双方各出十万元入股，他负责组织原材料，陈*负责生产销售，年终利润平方。2012年12月28日，陈*突然给他发一条信息说他走了，不再回厂了，并说厂子亏本了，厂子的设备也不要了，随他怎么处理，也没有现金给他了。截止到2012年12月28日，他总共投入47195元，（其中买纸箱9680元、供应木材和锯末粉34730元、购买开关等效设备2785元）。

他没有分得一分钱的利润，他组织进厂的原材料和小设备款也没有给他付款。他拉了二百多件木炭，共计卖了29510元，他不仅没有分到利润，就连应付给他的货款还亏了（47195元-29510元）u003d17685元。”包括入股的10万元，合计117685元。

2.书证

（1）炭厂租赁合同，证明2011年7月19日，陈*与唐某某签订南北镇炭厂租赁协议，租期四年，年租金15000元，当时炭厂设备含烘干机一组、自动送料机、筛选机、制棒机、打磨机各一台、炭化炉七个；陈*在租赁期间负责维护厂房和设备完好。

（2）合伙协议书及设备清单，证明2012年3月2日陈*与胡某某签订合伙协议，南北机制炭厂总投资20万元，厂房设备包括烘干机、引风机、转送机、制棒机、抽风机、沙轨机、电焊机各一台，铁皮房四间、炭化炉五间、板车两部，胡某某对半入股，入股资金10万元；胡某某负责原材料供应，陈*负责管理生产，搞好设备维修，做好资金流向的账目；双方共同承担设备维修和压货资金及其它的开支，一年利润对半平分。

（3）欠条一份，证明2012年3月2日，胡某某给陈*出具一张2.5万元的欠条。

（4）收条、领条6份，证明胡某某2012年8月23日至12月22日期间，分六次从南北制炭厂运出木炭551箱，合计卖出货款29510元。

（5）炭厂账目单据及明细列表，证明陈*与胡某某合伙期间卖炭收入为212800元，投入生产运营支出为142374元，利润为70426元。

（6）收条及谅解书，证明2014年12月3日被告人、被害人已就合伙事务进行了结算，被告人给付被害人人民币3万元，被害人对被告人表示谅解。

3.证人证言

（1）证人唐某某的证言，证明2011年7月19日，陈*与他签订了炭厂租赁协议，协议炭厂原有的整套设备租赁给陈*使用，租期四年，年租金15000元；陈*与胡某某合伙协议上的设备清单基本上就是陈*租赁他的那一套，陈*添置的固定资产租赁期满后不能拆走；陈*将他原有的机械设备当做自己的折算成本和胡某某分股，胡某某投了十万元股金；他得知陈*没有生产后就打电话和陈**，但一直联系不上陈。

（2）证人杜某某的证言，证明陈*和胡某某合伙经营炭厂，陈*负责厂里的生产，胡某某负责原材料供应；炭厂大概生产2000多箱，一箱价格在100至110元之间，有20多万元的收入：他在炭厂做事期间，陈*把厂里的烘干机进行过改造，胡某某购置过一台鼓风机，其余的机器，陈*只修过，没换过新的；2012年古历冬月14日，陈*说下雪放几天假，第二天打电话叫他去看厂子，他到厂子后发现陈*已经跑了。

（3）证人廖某某的证言，证明从2012年正月28到当年的12月20几号，他一直在炭厂做事，炭厂老板是陈*，胡某某是后来合伙的；他在厂里工作期间，陈*没有添置过新的设备；工人工资每人每月1200元，陈*走时还差他800元，是胡某某给他结清的；炭厂的工资、生活费、生产用电费和设备维修费陈*出的钱；2012年大概卖出二千七八百箱炭，一箱能卖100至110元。

（4）证人付某某的证言，证明机制炭厂由唐某某修建，炭厂租赁给陈**设备十分齐全，现在炭厂的设备有一部制棒机是陈*的，陈*在唐某某原来的烘干机基础上进行过改造。别的机器都是唐某某的。

4.被告人陈*的供述与辩解，供述“他和胡某某合伙时签了协议：机制炭厂共作价25万元，他和胡某某对半入股，其中原材料5万元，设备20万元。5万元的原材料钱，他和胡某某各出一半，胡某某因为当时没钱，给他打了2万5千元的欠条。设备作价20万元，胡某某用10万元现金入股，他用厂房租金和机器设备（共折价10万元）入股。合伙期间，他添置的设备有送料机、烘干机、引凤机、抽风机、制棒机、电焊机、打磨机、二台斗车、一把钢筛、一座钢架棚、7座炭窑，总共价值（投入）57000元左右”合伙期间胡某某卖了2万多元碳，他卖了14万多元碳，两个人总共卖了16万多元，具体数目他记的有账。

5.现场勘验笔录，证明炭场情况及现场固有设备照片等。

6、线索来源及归案经过，证明被告人系被抓获归案。

7、户籍资料，证明被告人、被害人、证人的身份情况。

上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人陈*以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的基本事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案审理期间，双方已就合伙事务进行了结算，被告人给付被害人人民币3万元，被害人对被告人表示谅解，可酌情被对被告人陈*从轻处罚。被告人陈*辩解称，胡某某知道厂里的经营情况，是胡主动要求入股的，他收胡某某的10万元入股资金都用到了炭厂，不构成合同诈骗罪。其辩护人徐**认为，被告人与被害人胡某某签订的入股协议，公诉机关没有证据证明被告人虚构事实，隐瞒真相，骗取了被害人的财物，被告人的行为只是侵占了合伙人即被害人的利益，属不当得利，应承担民事责任，但不构成合同诈骗罪。经查：被告人陈*在与被害人签订协议时，故意隐瞒机制炭厂设备系租赁他人的客观事实，将本不属于自己的设备作价20万元，骗取被害人的入股资金10万元。被告人提出其中57000元均买了设备，但不能提供有效发票，从收支明细结果结合证人证言分析，被告人在经营期间只是是对唐某某的部分设备进行了改造，仅添置了一台打磨机（160元）、修建铁皮房四间（被告人自称2万元，无发票）。不能认定被告人将10万元用到了厂里生产。更有甚者，被告人不辞而别，谎称炭厂亏了，要被害人自行处理厂里的后续事宜，其隐瞒事实真相，非法占有被害人财产的故意十分明显。因此被告人的辩解及辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合被告人居住地社区矫正机构出具的评估报告意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人陈**合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省**民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年一月二十六日