杨*合同诈骗案刑事判决书

审理经过

桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人杨*合同诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院经审查，于7月21日受理立案。依法组成由审判员王*担任审判长，人民陪审员刘*、刘*参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。代理书记员张*担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾*出庭支持公诉。被告人杨*及其辩护人杨*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

桃江县人民检察院指控：2014年12月24日，被告人杨*因急需还债，与宁乡*品汽车租赁服务部签订租赁合同，从该租赁服务部租了一辆小汽车，于当日下午开到桃江县灰山港镇，对刘*明谎称该车系其朋友所有，手续齐全，将该车质押给刘*明后借款人民币47500元。刘*明多次找杨*要该车的相关证件，宁乡*品汽车租赁服务部经营人肖*在杨*延期交车后，多次催杨*续交租金，均被杨*多次借口推迟。

2015年1月3日23时许，肖*凭GPS找到杨*从其租赁服务部所租的车辆，当刘*明知晓该车系杨*租赁所得一事后，向灰*出所民警报警。经鉴定，该车辆价值人民币95000元。对上述事实，该院提供了相关书证、证人证言及被告人的供述等证据予以证实。该院认为，被告人杨*以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，非法占有处置他人汽车，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。

被告人杨*对起诉书指控的基本事实不持异议，但认为自己租车是为办理银行贷款时有面子而租赁的；租赁的车辆在刘*明报案前已交付给肖*半个小时了。对其行为是否构成犯罪并不清楚。其辩护人对起诉指控的罪名和涉案事实均有异议，认为指控证据不足；租车之前未确定租车是用于抵押借钱；质押时间是2014年12月25日而非24日；被告人杨*不是被抓获归案而是现场等待公安民警处理；犯罪数额应为47500元，而不是车价95000元。

本院查明

经审理查明，2014年12月24日，被告人杨*因急需还债，在确定将车子质押给刘*明可以借50000元一事后，于当日10时许到长沙市宁乡县玉潭镇楚沩社区，与宁乡*品汽车租赁服务部签订租赁合同，从该租赁服务部租了一辆牌照为湘A25878黑色凯*小汽车。租用时间从2014年12月24日10时40分起至2014年12月31日10时40分止，并付租金。取得车辆使用权后，被告人杨*立即电话通知刘*明，违反车辆租赁合同规定将该车质押给刘*明，刘*明通过银行汇款的方式在扣除2500元利息后将借款人民币47500元汇入被告人杨*指定的银行卡上。当日下午，被告人杨*将车辆交付给刘*明。刘*明向被告人杨*索要车辆相关手续，被告人杨*以手续等会送过来为由搪塞刘*明。2014年12月24日至2015年1月3日，刘*明多次找杨*要该车的相关证件，被杨*多次借口推迟。车辆租赁到期后，宁乡*品汽车租赁服务部经营人肖*于2014年12月31日至2015年1月3日，多次催杨*续交租金，被杨*多次借口推迟。

2015年1月3日23时许，肖*凭GPS找到杨*从其租赁服务部所租的车辆，当刘*明知晓该车系杨*租赁所得一事后，向灰*出所民警报警。民警赶到现场后，民警让刘*明打电话给杨*，让其出来与刘*明会面。杨*出来后，民警将其抓获。并当场扣押了涉案车辆发还给车辆所有人肖*。经鉴定，该车辆价值人民币95000元。

对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实：

（一）书证

（1）户籍信息，证实被告人杨*的身份情况；

（2）扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证实桃江县公安局于2015年1月4日从杨*手中扣押了一辆黑色丰田凯美瑞轿车（牌照为湘A25878），于当天发还给肖*；

（3）组织机构代码证复印件、工商营业执照，证实宁乡县玉潭镇尊品汽车租赁服务部为肖*经营的个体户。

（4）尊品租车合同，证实杨*于2014年12月24日从宁乡尊品汽车租赁服务部租赁牌照为湘A25878的黑色凯*小车一辆，租车使用时间为2014年12月24日10时40分至2014年12月31日10时40分，租车价格428元／天，已付7天租金，付押金8800元；

（5）机动车行驶证复印件、销售发票、登记证书、车主身份证复印件，证实牌照为湘A25878的黑色凯*小车的来源合法。

（6）汇款收据，证实刘*于2014年12月24日向胡*账户汇款47500元。

（7）到案情况说明，证实犯罪嫌疑人杨*被民警抓获归案。

（8）情况说明，2015年1月3日23时许，公安民警在灰山港镇鲤鱼巷处理纠纷，刘*明向民警封智勇报警。民警让刘*明打电话给杨*，让其出来与刘*明会面。杨*出来后，民警将其抓获；

（9）情况说明，因吴*、“铁力”、“元满”三人具体去向不明，杨*与三人已失去联系，无法取证；

（10）谅解书，证实刘*明已谅解杨*。

（二）证人证言

1、证人刘某明的证言，证实2014年12月24日上午9点钟的时侯，杨*他电话讲朋友急需用钱，有一辆小车想抵押5万块钱，杨*讲在去宁乡的路上，先去宁乡看下车，他讲抵押的车的手续是否齐全？来路是否正常。杨*讲手续齐全，来路正常，车子还可以，他说了如果来路正常，手续齐全的话，他就把钱打给杨*。杨*说只有他堂客的卡，要他把钱打到杨*堂客在邮政的一个6221885510006121044的账号上，他就在灰山*蓄银行将47500块钱转到了杨*给他的这个卡号上。下午2点半的时侯，他回到灰山港找到了杨*要证件，杨*说他一个朋友开典当行，证件要在那里登记一下，典当行的老板晚上会送过来，他就拿了车，跟杨*一起到他家里等，到晚上11点也没见人送证件来，他问杨*证件为什么没送过来，他又说明天会送过来。他就回家了。第二天晚上6点多钟的时侯，他又到杨*家去拿证件。杨*说典当行的老板已到了路上，就去拿，杨*就出去了。他在杨*家等到晚上12点时，打杨*电话问证件是否拿到手，杨*说证件已经拿到，明天会回来。到2014年12月26日的时侯，他又打杨*电话时，杨*说证件拿到了手，晚上会回来，到晚上他还是没回来，再打杨*电话时巳经打不通了。12月28号又到杨*家去问证件的事情，杨*说证件没有拿到，要等第二天去拿。12月30日下午他又到杨*家去问证件时，杨*又说没有登记证书，只有行驶证。他听后叫杨*把钱退给他。杨*说如果他不要了，他做典当行的朋友会要，他典当行的朋友要到2015年1月3日才能给钱。到1月4日下午4点钟的时侯，杨*电话要借他的车，他没有借给他，在晚上8点的时侯，他到杨*家去玩时，杨*借他车去夜市买夜霄，约有三、四十分钟的时侯，杨*他电话讲车子发动不着了，在喊人修车，挂完电话过了半个小时的时侯，杨*回家了。他看见车子停在门口，有几个人在修车。他就问杨*这个车子到底是哪里来的，杨*说车子是租赁公司租来的。他当时就确定杨*骗了他，他问杨*拿了他的钱干了什么，杨*说他把钱还了账。于是他就报了案。他没有当着杨*的面报警。杨*的妈妈答应替他还钱，也打了欠条给他。他跟杨*是朋友。他愿意谅解他。

2、证人胡*的证言，证实2014年12月24日上午8点的时侯，杨*打电话问家里的银行卡在什么地方，她就告诉了杨*。9点的时侯，刘*明打电话告诉她杨*要借5万块钱，她要刘*明不要借钱给杨*。然后，她打电话问杨*，杨*说是别人急钱用，要抵押车，他只是做个中间人。之后，刘*明就把钱打到了卡上。她把邮政银行的密码告诉了杨*。在下午两、三点的时侯，杨*把车开回来给了刘*明。

3、证人肖*的证言，证实2014年12月24日10时左右，杨*到他尊品汽车租赁服务部后，要租一辆高档一些的小车，租车7天。他们在合同上写明了湘A25878黑色凯*小车，租车每天的价格为428元，杨*付了7天的租车费，另外交了8800元押金，租车时间从2014年12月24日10点40分起，至2014年12月31日10点40分止。杨*租车回去后一直问他要那辆车的行驶证，以他租车的经验认为杨*的行为不对劲，就答应给复印件，但要求杨*必须把车开到公司来拿。到2014年12月31日下午1时许，杨*还没有来还车，他就打电话催杨*还车。杨*说还要继续租车，到2015年1月2日下午来补交租金。到1月2日上午11时左右，还没见杨*来还车或补交租金，他又打电话催，杨*说家里有事走不开，要到1月3日上午才能到他公司补交租金。到1月3日上午他又打电话要杨*开车到他公司来补交租金，杨*又说吃了中饭才能过来。下午2点，他又打电话催，杨*又说晚饭后来他公司补交租金，他就答应了。到晚上6点半的时侯，杨*打电话讲已经动身了，车在路上坏了胎，需要补胎，大约40分钟后能补好。30分钟后，杨*又打电话讲车子发动不着了。他就叫杨*不要需要动车，他自己来提车。杨*当时强调要他不要去家里，说是不想让家里人知道租车的事。他通过GPS在他家门口找到了他公司的车子，后来，派出所的民警来了。

4证人刘*的证言，证实刘*明从其手中借了三万元后凑齐47500元借给刘*明的朋友。刘*明是用刘*的银行卡在银行转钱给其朋友。

5、证人左某梁的证言，证实2014年10月份，具体时间不记得。杨*打电话要他帮忙贷10万元。他跟横市农商银行联系了，银行让他准备材料，并打报告，要借款人夫妻双方签名。后来杨*的妻子胡*打电话告诉他她不会签字。他就没有帮杨*去办了。

6、证人龚某军的证言，证实2015年1月份，左某梁打电话给他说他一朋友想贷款，如何办手续。他回复要先打报告，报告上要夫妻双方签字，报告内容要说明贷款用途。报告经过他们银行的信贷员的调查核实后可放贷。后左某梁没来办理贷款。

7、证人高某跃的证言，证实个人贷款三万以内的小额贷款要提供贷款的真实用途，夫妻双方身份证、全家的户口本、结婚证，夫妻双方必须到场签字。大额贷款，必须提供资产证明、收入证明、还要担保人。如果贷款人在外欠账较多，他们信用社不会放贷。

（三）被告人的供述与辩解：

被告人杨*在公安机关的供述，如实供述了由于他欠钱被追债，便去租一辆小车抵押出去换钱还债的事实及具体时间、地点、手段、金额的情况。

（四）鉴定意见：

桃价认鉴（2015）013号价格鉴定意见，证实本案中黑色凯*小车于2015年1月3日价值人民币95000元。

上述证据，经庭审质证，被告人杨*认为自己在公安机关的供述与自己的实际表述有出入，以当庭供述为准；证人胡*证实他下午四点多钟交付车辆给刘某明是听别人说的；对公安机关出示的抓获经过有异议，认为他是在现场等待公安机关处理。

辩护人对公安机关的立案登记所证明的目的提出异议，认为被告人杨*骗取的对象不是车辆，是47500元；对被告人杨*的供述亦认为应以当庭供述为准，认为被告人杨*租车的目的是为了办理贷款时撑面子，而不是骗取款项。对其他证据未提出异议。

辩护人当庭提供一份书证，证明被告人杨*的亲属以出具欠条的方式代杨*归还刘*明47500元欠款。刘*明出具了谅解杨*的行为的谅解书。

公诉人对辩护人提供的证据质证认为，真实性无异议，但认为刘*明不是本案被害人，其谅解书与本案无关。

本院认为

被告人杨*及其辩护人对被告人杨*在公安机关的供述所提质证意见，本院认为，被告人杨*在公安机关如实地交代了其租车的目的，以及租车后骗取刘*明款项的基本犯罪事实，其供述客观、实在，且与证人刘*明、胡*等证人证实的情况相吻合，应予以采信。其在法庭上的供述违背客观事实，系推卸责任，不应予以采信；对其抓获情况所提异议，本院认为，被害人刘*明打电话报警时，被告人杨*未在现场。当公安民警到达现场后，是公安民警要刘*明联系被告人杨*到案发现场，而不是被告人杨*在现场主动等待公安机关民警。被告人杨*及其辩护人对价值鉴定意见所提的质证意见，本院认为，公诉机关所提供的该份证据，证明了被诈骗车辆的价值，证明目的明确，来源合法，内容也客观，故对此质证意见不予采纳。

综上，公诉机关提供的上述证据均系公安机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，能够证明本案的基本犯罪事实和量刑事实，本院确认为有效证据，均予以采信。

公诉机关对辩护人当庭提供的证据所提的质证意见，本院认为该份证据证明了被告人杨*的亲属愿意归还被害人刘*的经济损失，取得被害人谅解，在量刑上可酌情从轻处罚，该证据与本案相关联，故予以采纳。

本院认为，被告人杨*以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，非法占有处置他人财产，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。桃江县人民检察院对被告人杨*犯合同诈骗罪的指控成立，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨*及其辩护人提出“认定被告人杨*合同诈骗证据不足”的辩护意见，经查，被告人杨*因急于还债，以签订合同租赁车辆的方式骗取财物，然后将财物又非法处置抵押给他人，骗取款项。该事实有车辆租赁合同及证人肖*、刘*明、胡*等人的证言、被告人杨*在公安机关的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。被告人杨*主观上有非法占有骗取他人财物的犯罪目的，涉案车辆系在签订、履行合同的过程中骗取，客观上实施了非法处置涉案合同标的物的行为。应以合同诈骗罪追究其相应的刑事责任。故对被告人杨*及其辩护人的此辩护辩解意见不予支持。案发后，涉案车辆已被追回，并获得被骗款项所有人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人杨*合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨*的刑期自2015年1月3日起至2018年7月2日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年九月七日