孙**合同诈骗一案一审刑事判决书

审理经过

益阳市赫山区人民检察院以益*检公二刑诉（2015）54号起诉书指控被告人孙*辉犯合同诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹*出庭支持公诉，被告人孙*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

益阳市赫山区人民检察院指控：

2014年1月至4月，被告人孙*以非法占有为目的，在没有取得工程发包资质的情况下，与被害人徐*、昌*明、黄*强、王*等人签订或者口头约定工程承包合同，骗取他人财物共计15.5万元。

案发后，被告人孙*被公安机关抓获归案。

本院认为

该院认为，被告人孙*的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。并向本院移送了相关证据材料，要求依法判处。

被告人孙*对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。

经审理查明：

2014年1月至4月，被告人孙*以非法占有为目的，在没有取得工程发包资质的情况下，与被害人徐*、昌*明、黄*强、王*等人签订或者口头约定工程承包合同，骗取他人财物共计15.5万元。具体犯罪事实如下：

1、2014年1月26日，被告人孙*在未取得工程发包资质的情况下，以工程发包为名，与被害人徐*、徐*签订了《益*农贸综合批发市场架子工劳务合同》，并收取合同保证金3.5万元，一直未退还。

2、2014年1月27日，被告人孙*在未取得工程发包资质的情况下，以工程发包为名，与被害人昌*明签订了《益*农贸综合批发市场钢筋工劳务合同》，并收取合同保证金5万元，一直未退还。

3、2014年2月17日，被告人孙*在未取得工程发包资质的情况下，以工程发包为名，与被害人黄*强签订了《益*农贸综合批发市场泥工劳务合同》，并收取合同保证金5万元，一直未退还。

4、2014年4月13日，被告人孙*在未取得工程发包资质的情况下，以工程发包为名，与被害人王*保口头约定将宁乡一工地的木工承包给王，并收取其保证金2万元，一直未退还。

案发后，被告人孙*被公安机关抓获归案，其与被害人徐*、黄*强协议将其长沙市望城区部分工地承包给二被害人，取得了二被害人的谅解。2015年5月至同年6月，被告人孙*分4次将所收取的被害人昌*明的合同押金归还，并赔偿其经济损失5000元，取得了谅解。同年7月3日，被告人孙*与被害人王*保达成还款协议，取得了谅解。

上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：

1、被害人徐*、徐*的陈述，证明2013年7月，他们经人介绍认识孙*称自己在不同的工地搞包头，在益阳红旗化有一个工地项目，名称为“益*农贸综合批发市场”。孙*辉问他们是否承包工地上的架子工劳务，他们表示同意承包。2014年1月26日，他们与孙*辉签订了《益*农贸综合批发市场架子工劳务合同》，并交了合同押金3.5万元。

2、被害人昌*明的陈述，证明他通过朋友介绍认识孙*，孙称自己有个益*农贸综合批发市场要建，钢筋工程可以承包给他，他相信了孙*的话。2014年1月27日，他与孙*签订了《益*农贸综合批发市场钢筋工劳务合同》，并交了合同押金5万元。

3、被害人黄*强的陈述，证明他经人介绍认识孙*，孙称自己的工地有泥工可以承包，问他是否承包，他同意了。2014年2月17日，他与孙*签订了《益*农贸综合批发市场泥工劳务合同》，并交了合同押金5万元。

4、被害人王*的陈述，证明他经人介绍认识孙*，孙称其在宁乡有一个工地，问他是否承包工地上的木工，他表示同意，他与孙*没有签订合同，是口头约定的，他交了2万元押金。

5、证人贾*的证言，证明他在昌*明手下做事，2014年1月27日，昌*明与孙*签订了《益*农贸综合批发市场钢筋工劳务合同》，他在场，签订合同后，昌*明交了合同押金5万元。

6、证人王*的证言，证明他是王*保的儿子，他们父子经人介绍认识了孙*。2014年4月12日，孙跟他父亲联系，口头约定将孙*在宁乡的一个工地木工承包给他父亲王*保，王*保交了2万元押金。

7、证人曹*的证言，证明2014年2月初，孙*找到他称其有一个红旗化工厂工地可以劳务清包，要缴纳50万元的履约金，要他帮忙安排。他经过调查发现该工地是虚假的，就明确告诉孙*那个工地是虚假的，他不会缴纳50万元履约金。

8、证人周某军的证言，证明2014年2月10日，他和孙*签订合同，将益阳市第二看守所大门外侧的空地项目标段整体劳务发包给孙*，约定在2月13日前，孙*应交纳50万元的信誉保证金，但孙只交了5万元定金，交不出剩余的45万元，所以合同就失效了，他退给了孙*5万元。

9、书证合同4份，证明周*与孙*签订了《土建工程劳务承包合同》。孙*与徐*签订了《益*农贸综合批发市场架子工劳务合同》。孙*与昌*明签订了《益*农贸综合批发市场钢筋工劳务合同》。孙*与黄*强签订了《益*农贸综合批发市场泥工劳务合同》。

10、被告人的供述和辩解，被告人孙某辉对上述犯罪事实亦供认不讳。

11、谅解书2份，证明孙*与被害人徐*、黄*强协议将其长沙市望城区部分工地承包给二人，取得了谅解。

12、户籍信息，证明被告人孙*的身份信息情况。

13、抓获经过说明，证明被告人孙*被公安机关抓获归案。

上述证据经庭审质证，被告人孙*不持异议。公诉机关提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院均予以确认。

被告人孙*提交了下列证据：

收条4份、谅解书2份，证明孙*已退还昌放明现金5万元，并赔偿其损失5千元，孙*与王*保已达成还款协议，取得了两人的谅解。

上述证据经公诉人质证，公诉人不持异议，本院予以确认。

本院认为，被告人孙*以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙*自愿认罪，且已退还部份赃款，与被害人达成还款协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节，并结合其悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人孙*辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳二万八千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳*民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年七月二十一日