胡**职务侵占二审刑事裁定书

审理经过

四川省*民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告单位成都双*限公司（以下简称新兴公司）犯合同诈骗罪、原审被告人胡*建犯合同诈骗罪、职务侵占罪一案，于2014年11月7日作出（2012）成刑初字第240号刑事判决，认定被告人胡*建犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，对胡*建非法所得人民币300万元予以追缴，退赔新兴公司。宣判后，原审被告人胡*建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。

一审答辩情况

胡*及其辩护人提出：1.胡*被羁押至今长达3年半，超过法定期限；2.所有的指控证据均在追加起诉书落款时间之后形成的，不符合法律规定，也不合常理；3.股权转让协议、补充协议、借条、工商注册变更登记等书证均证实郭某某持有新兴公司10%的股份，郭某某证实该10%的股份是代胡*持有，因郭某某属重大利害关系人，其的证言不应采信。如果郭某某代胡*持有，对外要承担责任，为何不让胡*出具书面凭证。真实情况是郭某某暂无力支付该300万元，经占87%股份的股东同意，新兴公司帮郭某某支付，符合法律及公司章程的规定；4.并非股东都要参与公司经营，不能以郭某某未参与公司经营来推断其不是股东；5.即使胡*实际持有新兴公司全部股份，胡*依公司章程处分财产，也不构成职务侵占罪。原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审改判无罪。

二审审理期间，四川省人民检察院向本院出具书面建议书，认为原判认定事实不清，证据不足，建议发回重审。

本院认为

本院认为，原判认定胡*建犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销四川省*民法院（2012）成刑初字第240号刑事判决；

二、发回四川省*民法院重新审判。

本裁定为终审裁定。

本裁定自宣告之日起发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年五月六日