黄*、肖*、李*、罗*、李*、李**犯诈骗罪二审刑事裁定书

审理经过

市，汉族，初中文化。2013年11月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被取保候审。

原审被告人李*，男，1983年6月18日出生于四川省内江市，汉族，大学文化。2013年3月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留。现被取保候审。

原审被告人李**，男，1976年6月12日出生于四川省成都市，汉族，大学文化。2013年11月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留。现被取保候审。

二审请求情况

四川省**民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人黄*、肖*、李*、罗*、李*、李**犯诈骗罪一案，于2014年9月26日作出（2014）成刑初字第104号刑事判决。宣判后，原审被告人黄*、肖*不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。

本院查明

四川省**民法院判决认定，被告人黄*系四川恒和能源**公司法定代表人。2012年上半年，被告人黄*因债务出现资金周转困难，于是黄*和被告人肖*共谋，利用肖*对汽车租赁公司租赁业务的熟悉，将通过肖*、黄*从汽车租赁公司租赁出的高档汽车，以伪造车辆所有人信息的方式对外抵押借款。在此过程中，黄*、肖*分别伪造了租赁车辆的车主信息。肖*找来被告人李*冒充车主对抵押借款人实施诈骗。李*又找来被告人罗*、李*、李**冒充车主配合黄*、肖*分别对抵押借款人实施诈骗。六被告人以此方式，或分或合，于2012年7月至2013年3月期间，先后从被害人肖*某处诈骗270万元，从被害人肖*甲处诈骗205万元，从被害人蒋**诈骗145.1万元，从被害人文*处诈骗110万元，从被害人卢**诈骗80万元，从被害人黄某某诈骗55.7万元，从被害人杨某某处诈骗200万元，从被害人袁**诈骗54万元。2013年3月26日，被告人黄*、肖*被挡获归案。同日，被告人李*、李*到公安机关投案自首。同年11月17日被告人罗*被挡获归案。同年11月19日，被告人李**到公安机关投案自首。原判以经过庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人黄*伙同肖*、李*、罗*、李*、李**等人，以非法占有为目的，相互配合，使用伪造虚假车辆信息、房产证，以租车抵押借款的方式实施诈骗。黄*参与诈骗1065.8万元，诈骗数额特别巨大；肖*参与诈骗569.8万元，诈骗数额特别巨大；李*参与诈骗181.3万元，诈骗数额特别巨大；罗*参与诈骗27.6万元，诈骗数额巨大；李*参与诈骗54万元，诈骗数额特别巨大；李**参与诈骗42万元，诈骗数额巨大。六被告人的行为均已构成诈骗罪。黄*在诈骗肖*某、肖*甲、卢*、文*的犯罪中与肖*构成共同犯罪；黄*在诈骗蒋*的犯罪中分别与肖*、李*、罗*、李**构成共同犯罪；黄*在诈骗黄某某的犯罪中分别与肖*、李*构成共同犯罪；肖*在诈骗袁*的犯罪中与李*、李*构成共同犯罪。在共同犯罪中，黄*、肖*起主要作用，系主犯；李*、罗*、李*、李**分别在黄*、肖*指使下参与诈骗犯罪，起次要、辅助作用，系从犯。李*、李*、李**系自首，可以从轻或减轻处罚。黄*、李*、罗*、李*、李**归案后，能如实供述，量刑时酌情予以考虑。原判认定，被告人黄*犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元；被告人肖*犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；被告人李*犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7万元；被告人李*犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元；被告人罗*犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元；被告人李**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元；对违法所得继续予以追缴，返还各被害人。

黄*上诉提出：向卢*借款都是通过转账的方式付款，没有收过卢*80万元现金，且已还清卢*的借款；向杨某某的借款没有使用虚假手段，属正常的个人借贷；关于向肖某某的借款，用“雷克萨斯”车做抵押借款60万元属实。另外的三次借款，借款80万元不属实，借款70万元已归还，借款60万元实际只借了40万元，总共只借了肖某某100万元，未归还；本案未归还的借款在扣除所付利息后共计有475万元；黄*没有非法占有被害人借款的主观故意，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚，另请求减免50万元罚金。

肖*上诉提出：肖*参与向袁*、黄某某借款属实，但黄某某的借款只有43.2万元，且肖*已归还41万元，只有2.2万元未归还；未参与向*某某、肖**、蒋*、文*、卢*借款；肖*帮黄*租车并不知道是用于诈骗，没有从中得利，没有组织、策划，不属于主犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻或者减轻处罚。

经审理查明，上诉人（原审被告人）黄**四川恒和能源**公司法定代表人。2012年上半年，黄*因债务出现资金周转困难，黄*与上诉人（原审被告人）肖*共谋，利用肖*熟悉汽车租赁公司租赁业务的便利，将通过肖*、黄*从汽车租赁公司租赁的高档汽车，以伪造车辆所有人信息的方式对外抵押借款。在此过程中，黄*、肖*分别伪造了租赁车辆的车主信息。肖*找来原审被告人李*冒充车主对抵押借款人实施诈骗。李*又找来原审被告人罗*、李*、李**冒充车主配合黄*、肖*分别对抵押借款人实施诈骗。2013年3月25日，成都七**限公司工作人员向公安机关报案称黄*、肖*将从该公司租赁的车辆以典当方式抵押给他人，公安机关即展开调查。2013年3月26日，黄*、肖*被公安机关挡获归案。同日，李*、李*到公安机关投案自首。同年11月17日罗*被公安机关挡获归案。同年11月19日，李**到公安机关投案自首。具体事实如下：

一、2012年9月，上诉人（原审被告人）黄*找到熟人肖某某，以公司需资金周转为由向*某某借款。随后黄*伪造成都**限公司印章，假借成都**限公司名义，于2012年9月至11月分三次向*某某分别借款70万元、80万元、60万元。2012年11月25日，黄*还以他人向成都**限公司的“借条”和通过上诉人（原审被告人）肖*从成都七**限公司租赁的车牌号“雷**”车做抵押，在伪造车辆证件等材料后，向*某某抵押借款60万元。截止案发，上述款项未归还肖某某。

上述事实，有下列证据证实：

1．借条、转款凭证，证实2012年9月10日，黄*以成都**限公司名义向*某某借款70万元。2012年11月20日，黄*以成都**限公司名义向*某某借款80万元。2012年11月25日，黄*以阚某某向成都**限公司借款60万元的借条及“雷克萨斯”车为抵押向*某某借款60万元。2012年11月30日，黄*以成都**限公司名义向*某某借款60万元。

2．租车合同，证实肖*于2012年11月27日从成都七**限公司租赁登记车主为阚某某的车牌号“雷**”车一辆。

3．被害人肖某某（四川华鑫**限责任公司副总经理）的陈述、辨认笔录及照片，证实黄*抵押“雷**”车给肖某某，诈骗270万元。第一笔钱是2012年9月10日，黄*以成都**限公司名义向肖某某借款70万元，说是用于公司周转，这70万元是按照黄*要求，打给杨某某25万元，黄*说杨某某是成都**限公司的财务，然后取现34万元给了黄*，转账了11万元给文某。第二笔钱是2012年11月20日，黄*以成都**限公司名义借80万元，也是转给杨某某。第三笔钱是2012年11月25日，黄*以成都**限公司名义给肖某某一张有阚某某签名的成都**限公司借条给肖某某换了60万元，这60万元肖某某分两笔给黄*，一笔是35.8万元，还有一笔24.2万元，后面这一笔不记得具体打给谁了。第四笔钱是2012年11月30日黄*以成都**限公司名义借60万元，然后30万元打给了杨某某，肖某某用彭*的卡按照黄*的要求打给蔡*5万元、毛某某3万元、黄*3万元，剩余的都是取现给的黄*。一开始因为信任，黄*给肖某某借款，没有拿东西来抵押的，后来越借越多，黄*在肖某某催促下，采用了一辆“雷**”车来抵押，就这辆车的情况肖某某还问过肖*，当时车子打不燃或是借款后过两天黄*开来的，所以实际上这辆“雷**”车抵押借的是总共270万元，借这些钱都是黄*找肖某某联系的。抵押车子这一笔就是上面说的第三笔，2012年11月25日，黄*以成都**限公司名义给肖某某一张阚某某签名的成都**限公司借条给肖某某换了60万元，这个是借条换的借款。黄*到现在没有还过肖某某的钱。

4．证人袁*（成都**限公司法定代表人）的证言，证实黄*以前是袁*所属公司员工，两年前就离职了。该公司最早是袁*和肖*开的，但肖*在公司没投资过钱，2011年肖*也离开公司。成都**限公司的印章由公司财务部门管理，使用印章要经过袁*同意，公司印章没有借给黄*、肖*使用过。

5．上诉人（原审被告人）黄*的供述，供称打给肖某某270万元借条上加盖的成都**限公司印章系黄*办的假章盖上去的，扣去已还的利息和本金，大概还欠肖某某80万元的本金。

6．上诉人（原审被告人）肖*的供述，供称肖*只是在成都七**限公司帮助黄*租赁过“雷**”车，没有和黄*把租赁的汽车抵押给肖某某。

二、2012年9月，上诉人（原审被告人）黄*找到熟人肖*甲，以公司需要资金为由向肖*甲借款。随后黄*以其伪造的成都**限公司印章，假借成都**限公司名义，于2012年9月26日至同年12月12日，分六次向肖*甲借款共300万元。期间，黄*应肖*甲要求将从成都七**限公司、成都雨**限公司租赁的“奥迪Q7”车、“奔驰S350”车、“奔驰E200L”车、“奔驰ML350”车、“奔驰”车、“宝马”车、“大众途锐”车，用其伪造的车主为“徐*”、“何*”、“赵某某”、“龚*”、“李**”、“郑某某”、“高某某”等名字的信息资料向肖**抵押借款。在此过程中，肖*帮助黄*租赁“奔驰S350”车、“奥迪Q7”车，用于黄*向肖**借款180万元。上述款项，黄*归还95万元本金后，其余205万元至案发未归还肖*甲。

上述事实，有下列证据证实：

1．借条、银行转款凭证，证实2012年9月8日，黄*以成都**限公司名义向肖*甲总借款300万元。

2．身份证复印件、抵押借款欠条、车辆信息资料，证实黄*为从肖*甲处借款而使用的姓名为“徐*”、“何*”、“赵某某”、“龚*”、“李**”、“郑某某”、“高某某”的虚假身份证资料，用以向肖*甲抵押借款而使用过的“奥迪Q7”车、“奔驰S350”车、“奔驰E200L”车、“奔驰ML350”车、“奔驰”车、“宝马”车、“大众途锐”车的车辆信息资料。

3．租车合同，证实黄*向肖**抵押借款的七辆车，其中，“奥迪Q7”车由肖*表弟王*租得，“奔驰S350”车由肖*租得。

4．被害人肖**的陈述、辨认笔录及照片，证实2012年9月26日，黄*提供“赵某某”身份证复印件、“奔驰E200L”车车辆行驶证、登记证及“赵某某”的借条一张，称该车辆为“赵某某”抵押给黄*的公司即成都**限公司。黄*以该车辆作抵押，向肖**借款30万元。2012年10月30日，黄*提供“高某某”的身份证复印件、“大众途锐”车车辆行驶证、登记证信息及“高某某”借条一张，称该车辆为“高某某”抵押给成都**限公司，黄*以该车为抵押，向肖**借款60万元。2012年11月5日，黄*提供“何沙”的身份证复印件、“奔驰S350”车车辆行驶证、车辆登记证及“何*”借条一张，称该车辆为“何*”抵押给成都**限公司，黄*以该车为抵押，向肖**借款100万元。2012年11月15日，黄*提供“徐*”身份证复印件、“奥迪Q7”车车辆行驶证、车辆登记证及“徐*”借条一张，称该车为“徐*”抵押给成都**限公司，黄*以该车为抵押，向肖**借款80万元。“奥迪Q7”车系替换该笔80万元已抵押的“宝马X5”车。“奥迪Q7”车是黄*和肖*一起开车过来，黄*还介绍肖*是他们公司同事，并肖*一起将“宝马X5”车开走。2012年12月12日，黄*提供“李某某”身份证复印件、车辆行驶证及“李某某”借条，称“李某某”将一辆车抵押给成都**限公司，黄*以该车为抵押，向肖**借款30万元。2012年11月5日，黄*提供“龚*”借条、身份证复印件、车辆行驶证、车辆登记证，称“龚*”将一辆“奔驰ML350”车抵押给成都**限公司，黄*以该车为抵押，向肖**借款50万元。2013年2月28日左右，黄*还给肖**30万元，收走了该车及该车的车辆登记证、行驶证及车主身份证复印件等材料，只保留一张车主借条。2012年12月初，黄*提供车主“郑某某”身份证复印件、行驶证信息，以“宝马”车为抵押，向肖**借款30万元。黄*在肖**处抵押借款380万元，但只打了300万元借条，黄*没有还利息给肖**，就本金黄*还款共95万元。肖**还证实每次抵押借款时，肖*都跟黄*一起过来送车。

5．证人袁*（成都**限公司法定代表人）的证言，证实成都**限公司的印章由公司财务部门管理，使用印章要经过袁*同意，公司印章没有借给黄*、肖*使用过。

6．上诉人（原审被告人）黄*的供述，供称打给肖*甲300万元借条上加盖的成都**限公司印章系黄*办的假章盖上去的，黄*计算的欠肖*甲钱，不算已还利息，仅本金还欠肖*甲200万元的样子。向肖*甲抵押的“奔驰E200L”车借款30万元，为此黄*制作“赵某某”假身份证、假的成都**限公司借条和车辆登记信息。向肖*甲抵押的“宝马X5”车是肖*去租赁的，借款30万元。向肖*甲抵押的川AB410N“奔驰S350”车，是肖*去租的车，黄*制作车主“何*”的假身份证、车辆行驶证以及假的“何*”欠成都**限公司借条，借款60万元。向肖*甲抵押的“大众途锐”车，借款了60万元，黄*制作了假的车辆证件和假冒车主。在肖*甲那抵押的“奔驰ML350”车，借款了50万元。向肖**抵押的“奥迪Q7”车抵押借款80万元，是由肖*找王*租的车。

7．上诉人（原审被告人）肖*的供述，供称肖*只是在成都七**限公司帮助黄*租车，没有参与黄*把租赁的汽车抵押给他人借款。

三、2012年底，上诉人（原审被告人）黄*找到熟人蒋*，以公司需要资金为由向蒋*借款。2012年12月3日，黄*假冒“宝马”车车主亲属，并用其伪造的黄*父亲房产证，及伪造的四川省电力设计院“奥迪”车车辆行驶证，将从成都七**限公司、四川世**限公司租赁的“宝马”车、“奥迪”车向蒋*抵押借款95万元。2013年2月22日，黄*以通过上诉人（原审被告人）肖*从四川世**限公司租赁的“大众辉腾”车作抵押，向蒋*提供黄*、肖*等人伪造的车主“应某某”的身份信息，由肖*找来原审被告人李*冒充车主“应某某”，向蒋*借款55.5万元。2013年2月25日，黄*以其从成都七**限公司租赁的“宝马”车作抵押，向蒋*提供由黄*伪造的车主“段某某”的身份信息，再由黄*指使原审被告人李*找到原审被告人罗*冒充车主“段某某”，向蒋*借款27.6万元。2013年2月28日，黄*以从成都七**限公司租赁的“奔驰”车作抵押，向蒋*提供伪造的车主“龚*”的身份信息，并由黄*指使李*找来原审被告人李**冒充车主“龚*”，李*冒充担保人“应某某”，向蒋*借款42万元。其中，向肖*银行卡转款73.1万元。事后，黄*、肖*分别给予李*、罗*、李**2000元至1万元不等的感谢费。以上借款共计220.1万元，除黄*归还75万元外，截止案发尚有145.1万元未归还。

上述事实，有下列证据证实：

1．借条、收条、还款承诺书、转款凭证、行驶证、车辆登记信息、李*、罗*、李**指认笔录，证实：（1）2013年2月25日，黄*以车主“段某某”（由罗*假冒）名义将“宝马”车抵押给蒋*借款30万元，由“应某某”担保（由李*假冒）；（2）2013年2月28日，黄*以车主“龚*”（由李**假冒）名义将“奔驰”车抵押给蒋*借款45万元，由“应某某”（由李*假冒）做担保人；（3）2013年2月22日，黄*以车主“应大春”（由李*假冒）名义将“大众辉腾”车抵押给蒋*借款60万元；（4）2012年12月3日，黄*先后以“宝马”车、伪造的黄*父亲房产证做抵押向蒋*借款75万元；（5）黄*假冒用车单位四川**计院将“奥迪”车抵押给蒋*借款25万元；（6）银行转款凭证证实蒋*通过银行向黄*提供的账号转款四次共计184.1万元，分别为2012年12月3日转款70万元，2013年2月22日转款45.5万元，2013年2月25日转款27.6万元，2013年3月1日转款41万元。

2．租车合同，证实抵押给蒋*的五辆车，其中，“大众辉腾”车由肖*租得，“宝马”车由黄*租得。“宝马”车由黄*租得。

3．被害人蒋*的陈述、辨认笔录及照片，证实：（1）2012年12月3日，黄*称其是车主钟*的表弟，以“宝马”车为抵押，向蒋*借款75万元（转款凭证记载转款70万元），后黄*还款本金40万元、利息1.5万元；（2）2013年1月下旬，黄*提供一个四川省电力设计院车辆行驶证，以“奥迪”车为抵押，又向蒋*借款60万元，蒋*实际转款28万元，最后经二人以还款承诺书确定黄*仍欠蒋*25万元借款；（3）2013年2月22日，李*冒充车主“应某某”，黄*为担保人，并提供虚假“应某某”身份证复印件、车辆行驶证及登记信息，以“大众辉腾”车向蒋*借款60万元，实际获得55.5万元。其中蒋*往肖*的农业银行卡内转入45.5万元，有10万元是现金支付的；（4）2013年2月25日，李*冒充“应某某”作为担保人，罗*冒充车主“段某某”为借款人，并提供虚假“段某某”身份证复印件、车辆行驶证、登记证等，以“宝马”车向蒋*借款30万元，实际获得27.6万元，由蒋*转款给肖*；（5）2013年2月28日，李*冒充“应某某”作为担保人，李**冒充车主“龚*”，并提供“龚*”虚假身份证复印件、车辆行驶证、登记信息等，以“奔驰”车为抵押，向蒋*借款45万元，扣除利息，实际借给黄*42万元；（6）2013年3月15日，黄*还款35万元，开走“奥迪”车。

4．上诉人（原审被告人）黄*的供述，供称肖**某某催黄*还钱，黄*又找蔡*到成都七**限公司租了一辆“宝马”车抵押给蒋*，借了70万元，这70万元都是打给了肖*乙，就是肖*甲父亲的账户，就是还给肖*甲。还有一辆“奥迪”车是想抵押给蒋*的，但是当时车子没有证件，黄*就拿父亲的房产证去抵押借了钱出来。有一辆“奥迪”车，是李**去租的，黄*伪造了四川省电力设计院的车辆行驶证，抵押给蒋*，借了60万元，扣息后好像打给了黄*，然后转出去还息和租车的租金，这辆车黄*还了35万元，本来说是要把车给黄*的，但是因为房产证被蒋*发现是假的，这辆车就没有赎回。有一辆“大众辉腾”车是肖**的，黄*和肖*一起去抵押给蒋*的，蒋*要见车主，他们就找到了李*冒充车主“应某某”，黄*去做的“应某某”的假身份证、假车辆登记证，去袁*那儿的时候，肖*已经教过李*怎么说了，就冒充车主把车抵押给了蒋*，借了60万元，扣息之后打了55余万元给肖*，然后打给了朱**，用来支付车的租金，这辆车没有赎回。蒋*那儿还有一辆“奔驰”车，是黄*去租的车，李*找的人去冒充车主，黄*还是做了车辆登记证的假证和假的身份证，具体李*找的谁记不清了，这辆车借到了45万元，扣息后打了42万元给黄*，黄*用来付车的租金，这辆车没有赎回。蒋*处还有一辆“宝马”车，就是找蒋*借钱的，肖*某跟黄*一起到蒋*那儿去的，但是黄*没有跟进去，黄*只是怕车开走了钱没有到账，就守在门口。李*还找了人去假扮车主，黄*去办的假证和假身份证，将车子抵押后蒋*后，把30万元打给了肖*某，相当于还肖*某的本金，车就开给蒋*了，蒋*把剩下的15万元，扣了3万元的利息，打给黄*，用来还其他人的利息和车的租金了。

5．上诉人（原审被告人）肖*的供述，供称肖*在2012年7月至11月帮黄*在成都七**限公司租过四辆车，其中有一辆“奔驰”车、一辆“大众辉腾”车，因为肖*和成都七**限公司很熟，所以黄*就找肖*帮助租车，肖*没参与过黄*将车抵押给蒋*骗取借款。

6．原审被告人李*的供述，供称2013年1月中旬，李*通过原来煤气公司的一个姓潘的同事结识肖*。和肖*熟悉后，肖*找李*要一张白底彩照要办假的身份证，李*就答应了。第二天肖*和黄*过来找李*，肖*就说将照片交给黄*，由黄*用李*的照片来办假的证件。2013年2月份的一天，黄*开了一辆“大众辉腾”车，递给李*一张假身份证，上面是李*的照片。接着黄*就带李*去找到一个叫蒋*的贷款公司的人，将这辆“大众辉腾”车抵押出来，蒋*在查看他们交出来的假身份证、行驶证、机动车等级证书以后就同意贷50万元给他们，那50万元是打到肖*的农业银行的卡上的。李*和黄*从“武侯别墅”出来以后肖*就在门口等着他们，这次使用的身份证是“应大春”。隔了两天，黄*又找到李*说黄*手里面又有一辆“宝马”车，现在要找人充当车主。李*就找到朋友罗*，告诉罗*需要他帮忙来充当车主然后将车抵押给贷款公司获得贷款，等贷款下来以后要给罗*几千元钱。罗*听了以后也就同意了，跟着就向罗*要了一张照片去办理假证。李*带着罗*在“武侯别墅”那里找到黄*，他们三个人一起去找到蒋*又贷出来几十万元，贷出来的钱转到了肖*的农业银行卡上。他们三人贷到款以后，出来在“武侯别墅”外面见到了肖*，后来黄*去取钱给了罗*当初承诺的钱。罗*是明知使用假证再将车抵押给贷款公司，李*当时是清楚的告诉罗*了的。隔了两天，黄*又找到李*说他手里又有一辆“奔驰”车，现在又要找人充当车主，叫李*帮忙找一个人来。李*就又找到朋友李**，告诉李**需要帮忙来充当车主然后将车抵押给贷款公司获得贷款，等贷款下来以后要给李**4000元钱，李**听了以后也就同意了，跟着向李**要了一张照片去办理假证。随后就带着李**在“武侯别墅”那里找到黄*，他们三个人一起去找到蒋*又贷出来几十万元，贷出来的钱这次转到了黄*的农业银行卡上。他们三人贷到款以后黄*去取了4000元出来通过李*给了李**。李**是明知是使用假证再将车抵押给贷款公司的，李*当时是清楚的告诉李**了的。就在2013年2月份的时候，肖*给李*说，还是办理一张银行卡，不能每次的钱都打到肖*的卡上，李*就办理了一张建设银行的银行卡。在李*参与的上述抵押借款中，第一次肖*给李*2000元，第二次肖*给李*1万元，自己得了7000元，第六次从自己银行卡取出28000元，共计获利37000元，这些钱都用于平时的吃喝。

7．原审被告人罗*的供述，供称罗*应李*要求出借自己

的身份证和照片供李**假身份证，并假冒车主“段某某”，持伪造的身份证、行驶证等信息，将“宝马”车抵押骗取他人借款，事后收取李*给罗*的感谢费2000元。

8．原审被告人李**的供述，供称李**应李*要求出借自己的身份证和照片供李*办假身份证，并假冒车主“龚*”，持伪造的身份证、行驶证等信息，抵押“奔驰”车骗取蒋*借款，事后李**收取李*给予的感谢费2000元。

四、2013年3月，上诉人（原审被告人）黄*找到熟人文*，以做工程缺少资金为由向文*借款。2013年3月15日，黄*将其与上诉人（原审被告人）肖*从成都雨**限公司租赁的“阿斯顿马丁”车作抵押，并提供虚假的车辆登记信息资料，通过文*向文*朋友汪某某实际借款110万元。上述款项截止案发未归还。

上述事实，有下列证据证实：

1．借条，证实黄*于2013年3月15日以“阿斯顿马丁”车作抵押向汪某某借款150万元。2013年1月20日，黄*以“奥迪A6”车作抵押向东川借款50万元。

2．租车合同，证实2013年3月15日，黄*、肖*在成都雨**限公司租得“阿斯顿马丁”车。

3．车辆登记信息，证实黄*向文*抵押借款的“阿斯顿马丁”车车辆登记所有人为成华区蓉坊服装店，“奥迪A6”车车辆登记所有人为四川恒和能源**公司。

4．被害人文*的陈述、辨认笔录及照片，证实2013年3月15日，黄*以其承包工程和资金周转不过来为由，向文*借150万元，文*介绍朋友汪某某借钱给黄*。当天汪某某转给黄*130万元，黄*以一辆“阿斯顿马丁”车作抵押，此后该车被人私下开走。2012年11月21日，黄*以做工程为名，向文*借款共计50万元，这次借款是以一辆“奥迪A6”车作抵押。2012年12月20日，黄*以做工程为由，向文*分两次借款共70万元，这两次借款都是以一辆“奔驰S300”车做抵押。

5．上诉人（原审被告人）黄*的供述，供称黄*找文*借60万元用于资金周转，当时是先开了一辆“奥迪A6”车抵押给文*，文*说“奥迪A6”值不到那么多钱，只打了30万元给黄*。过了两天，黄*又找了个理由说公司要用车，就把抵押给卢*的“奔驰S300”车从卢*那儿开到了文*那里，文*又打了40万元，一共是70万元，但是这段时间车子不在卢*那儿，他就收黄*日息3分，黄*只好又编了理由，把车又开回卢*那儿去了。给文*借的70万元基本上用来支付卢*的“水钱”了，这辆车就没有钱赎回。还有一辆“阿斯顿马丁”车，是抵押给文*的，借了150万元，文*只打了110万元给黄*，算还黄*的钱，剩下的没有打给黄*，算是黄*还文*的利息，这辆车没有赎回。

6．上诉人（原审被告人）肖*的供述，供称肖*没有参与黄*将车抵押给文*借款。

五、2012年12月，上诉人（原审被告人）黄*找到熟人卢

某，以做工程缺少资金为由向卢*借款。2012年12月21日，黄*自己假冒车主，将其通过肖*从成都七**限公司租赁的“奔驰S350L”车作抵押，提供其伪造的车主为“黄*”的身份信息，向卢*借款80万元。上述款项截止案发未归还。

上述事实，有下列证据证实：

1．借条、收条、“奔驰S350L”车车辆行驶证、车辆信息、银行取款凭证，证实2012年12月21日，黄*向卢*提供虚假车辆信息资料将“奔驰S350L”以自己为车主的名义向卢*抵押借款现金80万元；银行取款凭证记载，2012年12月21日，卢*取款83.9万元。

2．租车合同，证实2012年5月7日，肖*从成都七**限公司租赁“奔驰S350L”车，该车登记车主为刘某某。

3．被害人卢*（遂宁市中**阳分公司员工）的陈述、辨认笔录及照片，证实2012年12月21日，黄*提供车主为“黄*”的车辆行驶证、车辆登记信息，并以一辆“奔驰S350L”作抵押，向卢*借款80万元。

4．上诉人（原审被告人）黄*的供述，供称2012年夏天，黄*先找卢*借了120万元，没有抵押，用来还杨**的利息，一天都是几万元，黄*就找卢*借的，但是卢*说没有抵押，利息就是一天3分，当时还剩80万元，一天就是2.4万元的利息，黄*就去租了一辆“奔驰S350L”车抵押给卢*，这样利息才降

到月息8分。

5．上诉人（原审被告人）肖*的供述，供称肖*只是帮助黄*租车，没有参与黄*向卢*抵押借款。

六、2013年1月，上诉人（原审被告人）黄*找到熟人杨某某，以做工程缺少资金为由，向杨某某借款。2013年1月14日，黄*以四川恒和能源**公司《工业品买卖合同》及其从成都雨**限公司租赁的“奥迪”车作抵押，黄*谎称该车为四川省电力设计院所属车辆，向杨某某借款60万元。2013年2月2日，黄*将其从成都七**限公司租赁的“宝马”车和通过原审被告人李*从成都雨**限公司租赁的“奔驰”车作抵押，黄*谎称以上车辆系四川省电力设计院所属车辆，向杨某某借款145万元。其中，李*租赁的“奔驰”车，被黄*用于借款65万元。上述借款，除黄*归还5万元外，截止案发尚有200万元未归还。

上述事实，有下列证据证实：

1．借条、转账凭证、情况说明、四川恒和能源**公司营业执照及《工业品买卖合同》、还款承诺书，证实2013年1月14日，黄*以四川恒和能源**公司《工业品买卖合同》和“奥迪”车做质押物向杨某某借款60万元，其中，杨某某银行转款49.5万元，支付现金10.5万元。2013年2月2日，黄*以“奔驰”车、“宝马”车抵押向杨某某借款150万元，其中，杨某某银行转款145万元。

2．租车合同，证实2013年1月21日，黄*从成都七**限公司租得“奥迪”车。2013年2月2日，黄*从成都七**限公司租得“宝马”车。2013年2月2日，李*从成都雨**限公司租得“奔驰”车。

3．被害人杨某某的陈述、证实2013年1月14日，黄*以“奥迪”为抵押，借款60万元。2013年2月2日，黄*以“宝马”为抵押，借款85万元，以“奔驰”车为抵押，借款65万元。黄*中间只还了5万元。黄*称抵押车辆都是四川省电力设计院的，没有提供车辆的行驶证，其他信息都没有。一开始没打借条，后来怕有问题，喊黄*补的借条，借条中没有注明是用车辆来抵押借款。

4．上诉人（原审被告人）黄*的供述、辨认笔录及照片，供称黄*从杨某某处借款大约有200万元，由于先向杨某某借款的利息太高，200余万元借了半年就滚了几番，加上本金有近千万元要还给杨某某。从别人那借来的钱，有些就直接还杨某某利息了。黄*从杨某某那借款，前后用了三辆车，分别是“奥迪”车、“宝马”车和“奔驰”车，前后共从杨某某处借款210万元。

5．上诉人（原审被告人）肖*的供述，供称肖*没有参与过黄*向杨某某抵押骗取借款。

七、2013年1月，上诉人（原审被告人）黄*通过袁*介绍

找到黄某某所在公司负责人陈*，以做工程需要资金为由，提出以车辆抵押向黄某某所在公司借款。2013年1月13日，黄*将其从四川世**限公司租赁的“保时捷”车作抵押，向黄某某所在公司提供由黄*伪造的车主“邵某某”的身份信息，与黄某某签订《汽车转让合同》，以此向黄某某所在公司借款53.5万元。2013年1月24日，黄*将租赁的“奔驰”车作抵押，向黄某某所在公司提供由黄*伪造的车主“叶科”的身份信息资料，并安排原审被告人李*假冒车主“叶*”，与黄某某签订借款协议，向黄某某所在公司借款43.2万元。其中，上诉人（原审被告人）肖*陪同黄*找黄某某借款，并有40万直接转款到肖*银行卡上。除黄*归还借款41万元外，截止案发尚有55.7万元未归还。

上述事实，有下列证据证实：

1．汽车转让合同、“奔驰”车车辆行驶证、车辆登记信息、“保时捷”车车辆行驶证、车辆登记信息、黄*用于抵押使用的姓名“叶*”（李*冒充）、“邵某某”（黄*冒充）的身份证、收条，证实2013年1月24日，由李*假冒车主“叶*”，以“奔驰”车抵押向黄某某借款43.2万元。2013年1月13日，由黄*假冒车主“邵某某”，以“保时捷”车抵押向黄某某借款53.5万元。

2．租车合同，证实2013年1月11日，黄*从四川世**限公司租得“保时捷”车。

3．被害人黄某某的陈述、辨认笔录及照片，证实黄*冒充车主“邵某某”抵押“保时捷博斯特”车，李*冒充车主“叶*”“奔驰”车。2013年1月13日，袁*找到他们公司老板陈*，说有个叫“邵某某”的有辆“保时捷”车要抵押，介绍给老板陈*来做这个生意。陈*答应后叫黄某某和“邵某某”签的合同。合同签的是《汽车转让合同》，合同一个月生效，转让款为53.5万元。黄某某当时核对了“邵某某”的身份信息，车辆的机动车驾驶证和机动车登记证书都是一致的，就签了合同。后来3月份车辆就被租车公司收回去了，先以为是被偷了，到派出所去查，才知是被租车公司收回去了。派出所查了才知道假冒“邵某某”的男子实际是黄*。黄*用这辆车抵押借了53.5万元，当时是说钱借来用一个月，一个月后还不上钱车子就是黄某某他们的，所以签的是转让合同，但是合同要2月13日才生效。这些钱是用公司财务人员杨*的卡转的钱，有1.5万元是转给袁*的，有48万元是转给杨*某的，当时黄*说他没有招商银行的卡，就转到他朋友杨*某的卡上，还有4万元给的是现金。黄*当时说车辆就是他的，说他叫“邵某某”，当时复印了“邵某某”的身份证复印件，上面就是黄*的照片，而且车辆登记证和行驶证也是对应的。黄*借钱有《汽车转让合同》和收条，借条写明车辆用来抵押。“奔驰”车也是袁*介绍的，是冒充车主“叶*”抵押给的，这辆“奔驰”车借款43.2万元，有40万元是转给肖*的。现在只收回来41万元。黄某某辨认出肖*，当时李*冒充“叶*”用“奔驰”车抵押借钱的时候肖*来了的；辨认出“叶*”，其真实姓名为李*；辨认出“邵某某”，其真实姓名为黄*。

4．证人陈*的证言，证实黄*、李*冒充车主“邵某某”、“叶*”向所属公司抵押借款55.7万元，截止肖*被公安机关挡获，没有归还。

5．上诉人（原审被告人）黄*的供述，供称租来的“保时捷博斯特”车是肖*联系的，由黄*从四川世捷商务服务有限公司开出来的，然后黄*和肖*拿到袁*那儿抵押给黄某某的，借的钱大概扣息后还有53万元，这些钱转给杨某某，还有袁*，给杨某某的是还杨某某的“水钱”，给袁*的是袁*在中间吃的中介费。这辆车就没有钱赎回了。这辆车黄*做了一张假的“邵某某”的身份证，是用黄*的照片，黄*去假扮的车主，还做了假的车辆登记证。

6．原审被告人李*的供述，供称2013年1月底，李*之前已将自己的一寸彩照提供给了黄*办理假证。黄*开着一辆“奔驰S300”过来接到李*，然后到了牛市口，黄*就下车从一个骑电动车的人手中接过一沓证件，黄*上车以后就从那沓证件中抽了一张身份证出来，李*看到上面是自己的相片，但是名字和身份证号码都不是李*的。黄*就对李*说等会儿过去办理贷款时就写这张身份证上面的名字“叶*”，不要写错了。然后他们就开车到了科华路肖*的公司，肖*公司的老板袁*说他不在成都，重新介绍了一家贷款公司，叫他们抵押给这家公司的工作人员黄某某。李*过去以后黄某某已经在肖*的公司了，黄某某看了他们提供的资料当时并没有表态是否愿意贷款给他们。等了一会肖*就叫李*开车走了，等李*走到半路的时候，肖*就给李*打了一个电话说黄某某同意收他们抵押的车，并叫李*开车过来接到肖*，李*和肖*一起来到西体路黄国松的贷款公司。当时他们就签订了贷款合同，接着黄某某就将抵押车辆的45万元转到了肖*的工商银行卡上。当时他们获得贷款以后，肖*到银行去取钱，肖*取钱出钱来后就给了李*2000元钱作为感谢费。

7．上诉人（原审被告人）肖*的供述，供称肖*没有参与过李*将“奔驰”车抵押给黄某某公司骗取借款。

八、2013年2月，上诉人（原审被告人）肖*找到熟人袁*，以缺少资金为由向袁*借款。同月8日，肖*将其安排原审被告人李*从成都七**限公司租赁的“奔驰ML350”车作抵押，向袁*提供由肖*伪造的车主为“李*”的身份信息，并指使李*找来原审被告人李*冒充车主“李*”，从袁*处抵押借款54万元。截止案发，该款未归还。

上述事实，有下列证据证实：

1．《汽车转让合同》、姓名为“李*”的身份证、车辆行驶证，证实李*假冒车主“李*”将“奔驰ML350”车转让给袁*借款54万元。

2．租车合同，证实2013年2月7日，李*从成都七**限公司租得“奔驰ML350”车。

3．被害人袁*的陈述、辨认笔录及照片，证实肖*以前是袁*公司的员工，还有一点亲戚关系，肖*在两年前就没有在公司干了，不过前不久肖*把袁*骗了。肖*带些人，把租车公司的车说成是朋友的，然后抵押给袁*以及袁*的朋友，骗了他们共计168万元。其中，肖*抵押给袁*和姚**“奔驰”车是2013年2月8日的时候，当时快到春节了，肖*说有个朋友要借钱，用“奔驰”车来抵押，袁*就打电话问朋友有没有钱，朋友说有钱，后来姚**让袁*直接签合同，于是袁*就喊肖*直接来找袁*。肖*就带了两个人到袁*家“芳草地小区”楼下，那两个人一个又高又胖，一个说是车主。肖*就介绍说那个又高又胖的人是搞钢筋混凝土的，缺点钱，自己没有车，用他弟弟的车来抵押。因为肖*在袁*的公司干过，比较熟悉，袁*就让肖*把手续给袁*审查一下，肖*就把车、车钥匙、车辆行驶证、车辆登记证给了袁*，然后还把车主的身份证给袁*看，袁*看车辆行驶证上的车主信息是“李*”，身份证也是“李*”，身份证上的照片也是来的这个人，而且这个人还给他哥说：“我的车子就交给你了哦，你要及时还钱，不然我就亏了哦。”袁*当时还给身份证拍了张照片才还给这个车主。袁*当时一是信任肖*，二是手续齐全，就让朋友将钱通过袁*放给肖*他们了。姚某某当时打给袁*不到60万元，袁*又贴补了几万元，凑够60万元打给肖*发给袁*的账户上。袁*辨认出肖*就是找到袁*说他朋友要抵押车的；辨认出李*，就是李*把“奔驰”车抵押的时候，说要借钱；辨认出李*，李*是“奔驰”车车主“李*”。

4．上诉人（原审被告人）黄*的供述，供称有一台“奔驰ML350”车，黄*知道是肖*联系的，李*拿去抵押给袁*的，是2013年过年前几天，肖*给黄*说的是抵押了40万元，钱是打给肖*的。

5．上诉人（原审被告人）肖*的供述，供称肖*只是帮黄佳租过车，没有参与李*、李*冒充车主“李*”抵押借款。庭审中，肖*供认了其参与从袁*抵押借款。

6．原审被告人李*的供述，供称2013年2月初的一天中午，肖*找到李*去租一辆车，然后李*和肖*就来到“合江亭”找到成都七**限公司一个叫“龙龙”的员工，“龙龙”当时已经将一辆“奔驰ML300”车开了过来，李*就用肖*给的1.5万元再转手交给“龙龙”租了这辆“奔驰ML300”车。接着肖*就叫李*再找一个熟人过来充当这辆车的车主，李*就想到了弟弟李*，就和肖*开车过去找到了李*，并给李*说帮忙提供一张身份证照片，然后再用这张照片制作假证，再充当这辆“奔驰ML300”车的车主，再找到一家贷款公司将这辆车抵押给对方来获得贷款。李*听了以后犹豫了一会儿还是同意了。第二天他们用李*提供的照片去伪造假身份证、车辆行驶证、机动车登记证。随后肖*就给他公司的老板袁*联系说有一个朋友急需用钱现在准备将名下的一辆“奔驰ML300”车抵押出来，袁*听了以后就提出还要提供机动车的购置税票，但是购置税票他们伪造不了。肖*就让李*给李*说，机动车的购置税票在他们父母那边，但是他们父母出国旅游了等他们回来再将购置税票给袁*，袁*听了以后就同意抵押贷款了。跟着李*、肖*、李*就去找到袁*签订了贷款合同，并从袁*处贷了54万元出来。到了晚上肖*就过来给了李*1万元，李*就拿出3000元分给李*。

7．原审被告人李*的供述，供称2013年2月的一天21时许，李*到李*家找李*帮忙，李*说有一辆“奔驰”车需要抵押给别人贷款，但是车子不是李*的，需要李*冒充一下这辆“奔驰”车的车主，并拿一张李*的一寸照片出来做一张假身份证，到时候一起去抵押贷款的时候在合同上签几个字就可以了。李*答应后，李*就将李*的照片拿走了。第二天10时许，李*到李*家来接李*，先到“莲花小区”消防队旁边找到肖*，当时肖*正在一个复印店里面用剪刀剪一张假的车辆行驶证的边缘，因为是假的行驶证所以做大了点，需要剪一点才能放进行驶证的外壳里面。肖*弄好后，就将行驶证拿给李*并说他先去贷款公司那儿，李*和李*过一会儿再去，然后肖*就先走了，李*和李*过了大概10多分钟也一起到了贷款的地方。肖*说他是贷款公司的工作人员，假的行驶证是肖*拿给李*的，是谁制作的不清楚。他们当时到的芳草街的“芳草地小区”，贷款公司的一个叫袁*的人和肖*一起下楼来看车子，看完后袁*给车子估价50万元。这期间一直是肖*和李*在和袁*谈，因为之前肖*给李*说过叫李*少说话以免露出马脚，所以整个过程李*基本没有说话。他们谈好后，袁*叫肖*去拿了两份抵押车辆的合同，李*就签了字，签完字后他们就坐肖*的车走了。李*在抵押车辆的合同上签的名字叫“李*”，抵押合同上面写的信息全是假身份证上面的信息。肖*肯定知道该车不是李*和李*的，因为行驶证是肖*拿给李*的，而且肖*还提醒李*说话注意点，不要露出马脚，合同上填身份信息的时候一定要小心，不要填错了，要按照假身份证上面的信息填写。

认定本案事实的其他证据有：

1．接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，证实2013年3月25日，成都七**限公司十辆价值800多万元的车辆被一个名叫黄*的男子以租车方式陆续骗出后再没有正常使用过，该男子同时开始拖欠公司租金。公司派人前往车辆停放地发现车辆均被锁上轮胎锁，无法使用。公司在联系黄*过程中了解到这些车辆已经被黄*以典当方式抵押给他人。公安机关接到报案后即展开调查，发现黄*等人在其他汽车租赁公司同样采取租车后，将车辆抵押以诈骗他人钱款的事实。民警通过技术侦察手段将黄*、肖**获。调查过程中，李*、李*、李**主动到公安机关投案协助调查。罗*经网上追逃被挡获归案。

2．扣押、发还物品清单、物价鉴定意见，证实案发后从卢平处扣押被抵押的“奔驰S300L”车一辆，从*某某处扣押被抵押的“雷**”车一辆，从*某甲处扣押被抵押的“奔驰S350”车一辆，从蒋**扣押被抵押的“宝马”车一辆、“奔驰ML350”车一辆、“大众辉腾”车一辆、“奥迪”车一辆。以上扣押的车辆经鉴定总价3582990元。

3．证人胡某某（成都七**限公司副总经理）、王*某（四川世**限公司副总经理）、朱某某（成都雨**限公司东门店经理）、王*（肖*表弟）的证言，证实黄*、肖*、李*租车的情况。

4．公安机关户籍证明，证实黄*、肖*、李*、罗*、李*、李**的身份情况。

5．上诉人（原审被告人）黄*的供述，供称2012年6月，因资金紧张，肖*给黄*出主意去租车行租车抵押到他们公司。2012年年底，肖*就把李**进来一起做，还给李*讲怎么去给对方说。当时找蒋*贷款抵押租车时，被要求提供车辆的相关证件，黄*和肖*商量后决定做假证件，黄*就找做假证的做了些假证，这样就可以把车抵押出去。第一辆车就是肖*帮黄*操作的，车是肖*去租的，也是肖*去抵押的，抵押后就把钱给了黄*。肖*帮黄*出的可以去租车抵押借款的主意，一是考虑大家是朋友，不会出事情；二是肖*和租车公司的人熟悉，租车公司的人也相信肖*，好租车；三是肖*曾经帮人操作过这个事情，肖*觉得有把握。在蒋*处抵押借款的时候，他们商量找长的像“富二代”的人假冒车主，通过一个姓潘的朋友，认识了李*。肖*和李*第一次见面，就给李*说了做什么，告诉了怎么做，李*就答应了。李*是李*找的，帮他们假冒车主。伪造的证件是黄*、肖*、李*根据路上散发办假证的小卡片上的联系方式找人做的。他们贷到款，一开始时黄*拿来运转公司，后来资金缺口越来越大，其实贷出来的钱主要是在付租车租金和贷款利息，还有就是拆东墙补西墙还前债的钱，以及给冒充车主人的好处费。后来肖*怕还不起钱，贷的款就打到肖*的账户上。之后肖*觉得不稳当，又打到李*的账户上。黄*欠肖*的钱其实是肖*公司和黄*朋友的，是一开始肖*给黄*出了这个主意，租来车子，由肖*去抵押给肖*公司和肖*朋友，用于黄*周转。做这个事，因为肖*想的是可以从中间吃点钱，而且肖*觉得做这个有把握，当时肖*也不知道黄*已经欠了很多钱，根本还不上了。后来肖*发现黄*还不起了，肖*就喊黄*租更多的车来抵押，想把肖*的钱先收回来，但是租金和“水钱”都太高了，肖*和他介绍的人都还要在中间吃钱，所以就出事了。他们主要租的是成都七**限公司、成都雨**限公司、四川世**限公司的车，黄*前后大概租过二十几辆车，但是有些是还了的，最后大概有十几辆车没有还。

6．原审被告人李*的供述，供称2013年1月中旬，李*通过原来煤气公司的一个姓潘的同事结识肖*。李*和肖*熟悉后，肖*找李*要白底彩照要办假的身份证，李*就答应了。第二天肖*和黄*过来找李*，肖*就说将照片交给黄*，由黄*用李*的照片来办假的证件。后作出的假的证件被肖*和黄*用于向蒋*、袁*抵押借款，事后，肖*一次给过李*2000元感谢费，还有一次给过李*10000元感谢费。

本案事实清楚，证据确实、充分。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）黄*、肖*及原审被告人李*、罗*、李*、李**，以非法占有为目的，相互配合，使用伪造虚假车辆信息、房产证，以租车抵押借款的方式实施诈骗，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。黄*参与诈骗1065.8万元，诈骗数额特别巨大；肖*参与诈骗569.8万元，诈骗数额特别巨大；李*参与诈骗181.3万元，诈骗数额特别巨大；罗*参与诈骗27.6万元，诈骗数额巨大；李*参与诈骗54万元，诈骗数额特别巨大；李**参与诈骗42万元，诈骗数额巨大。李*、李*、李**主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄*、李*、罗*、李*、李**能如实供述犯罪事实。黄*在诈骗黄某某的犯罪中分别与肖*、李*构成共同犯罪；肖*在诈骗袁*的犯罪中与李*、李*构成共同犯罪。在共同犯罪中，黄*、肖*起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；李*、罗*、李*、李**起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。黄*所提向卢*借款都是通过转账的方式付款，没有收过卢*80万元现金，且已还清卢*的借款的上诉理由，经查，该事实有黄*借到卢*80万元现金的借条、收条及租车合同、银行转款凭证证实，亦有卢*的陈述及黄*的相关供述印证，其上诉理由不能成立，本院不予采纳；所提没有非法占有被害人借款的主观故意，向杨某某的借款没有使用虚假手段，属正常的个人借贷的上诉理由，与查明的黄*以租车抵押借款等方式实施诈骗的事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；所提向*某某的借款，用“雷克萨斯”车做抵押借款60万元属实，另外的三次借款，借款80万元不属实，借款70万元已归还，借款60万元实际只借了40万元，总共只借了肖某某100万元，未归还的上诉理由，经查，黄*诈骗肖某某270万元的事实有借条、租车合同、银行转款凭证证实，亦有肖某某的陈述及黄*的相关供述印证，其上诉理由不能成立，本院不予采纳；所提本案未归还的借款在扣除所付利息后共计有475万元的上诉理由，与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳；所提认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由，黄*归案后能如实供述犯罪事实，原判在对黄*量刑时已酌情予以考虑，对黄*的量刑适当，黄*请求对其从轻处罚，减免50万元罚金的意见，本院不予采纳；肖*所提其参与向袁*、黄某某借款属实，但黄某某的借款只有43.2万元，且肖*已归还41万元，只有2.2万元未归还的上诉理由，经查，肖*参与诈骗黄某某所在公司43.2万元和53.5万元的事实，有汽车转让合同、车辆行驶证、车辆登记信息、租车合同、身份证、收条证实，黄某某、陈*亦予以证实，亦有黄*、李*的相关供述印证，其上诉理由不能成立，本院不予采纳；所提未参与向*某某、肖**、蒋*、文*、卢*借款，肖*帮黄*租车并不知道是用于诈骗，没有从中得利的上诉理由，与查明的收集在案的借条、租车合同、银行转款凭证及被害人陈述、被告人供述等证据证实肖*参与对上述被害人实施诈骗的事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；所提不是组织、策划者，不属于主犯，认罪态度好的上诉理由，经查不实，本院不予采纳；所提原判量刑过重，请求从轻或者减轻处罚的上诉理由，因原判对肖*的量刑适当，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年三月十六日