许*强迫交易罪一审刑事判决书

审理经过

山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人许*犯强迫交易罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯*出庭支持公诉，被告人许*及其辩护人张*、张*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

泗水县人民检察院指控，被告人许*在泗水县泉林镇南铺子村经营废旧编织袋收购生意。2014年7月份以来，许*为了达到控制泗水县废旧编织袋市场，谋取非法经济利益的目的，纠集他人采用言语威胁的手段，多次强迫收购、运输废旧编织袋的经营者向其出售或者从其处购买废旧编织袋。

为证明上述事实公诉机关提供受害人蒋*等人的陈述，证人魏*等人的证言，同案犯刘*等人的供述，被告人许*的供述与辩解，户籍证明等书证予以证实。

公诉机关认为，被告人许*采用言语威胁的手段多次强迫他人出售或者购买商品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，应依据上述法律对被告人予以处罚。

一审答辩情况

被告人许*在开庭审理过程中对公诉机关的指控认为是事实，自愿认罪。

被告人许*提出以下辩解：袁*的陈述不是真实的，一直跟他没有来往；证人魏*、马*、董*证言是三个人串通好的；刘*、刘*甲供述说其控制水泥袋子不对。

其辩护人提出关于对于公诉机关指控被告人许*构成强迫交易罪不持异议。被告人许*具有从轻情节：1、被告人许*犯罪情节显著轻微；2、被告人许*没有非法获利；3、被告人许*认罪、悔罪态度较好；4、被告人许*系初犯、偶犯；5、被告人许*犯罪时间较短、对社会的影响不大。

本院查明

经审理查明的事实与公诉机关指控一致。

上述事实，被告人许*在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯强迫交易罪自愿认罪，且有受害人蒋*、郑*、张*陈述证实三人均在泗水经营废品收购生意，三人证实2014年7月以来，许*通过言语威胁、控制销售渠道等方式，强迫其三人降低价格，将收购的水泥袋卖给许*，或经过许*的同意后将水泥袋卖给高*等情况；受害人高*陈述证实2014年7月以来，许*通过对其进行威胁、控制市场等手段，强迫其在泗水县只能通过许*收购编织袋，此外高*还陈述三年前许*子许*甲曾因其“擅自”收购水泥袋的事对其进行了轻微的殴打等情况，与蒋*、郑*、张*陈述相互印证；受害人袁*陈述证实2014年8月份的一天许*用言语威胁的手段，迫使其将一车废旧编织袋以低价向许*出售的事实；证人朱*证言证实2014年6月份以来，许*两次让其带领高*在泗水县多个废品收购点收购水泥袋，以及高*在泗水县收购水泥袋必须通过许*，朱*还说明在帮高*回收水泥袋后，其和许*每个袋子收取1分钱提成，证明内容能够印证受害人陈述；证人魏*、马*、董*证言证实三人经营塑料颗粒厂，三人能证实2014年8月份以来，许*曾对其言语威胁，要求三人只能在许*处收购旧水泥袋，但均未与许*进行过商品交易的详情；刘*供述证实2014年9月份左右，其曾带领许*、许*甲等人到董*、马*明、马*龙处“推销”许*收购的旧水泥袋子等情况；刘*甲供述证实许*强行压低控制废旧编织袋价格，听刘*说带人帮助许*威胁塑料颗粒厂的情况；另有抓获经过、办案说明、被告人户籍证明等证据证实，与被告人许*供述相互印证，以上证据经庭审质证、经合议庭合议，相互关联，相互印证，形成了一条完整的证据链条，确实充分，予以确认，足以认定。

被告人许*提出袁*的陈述不是真实的，一直跟他没有来往，证人魏*、马*、董*证言是三个人串通好的，刘*、刘*甲供述说其控制水泥袋子不对的辩解，与庭审查明案件事实不符，且被告人及辩护人没有提供相关证据予以证实，对其辩解不予支持。

本院认为

本院认为，被告人许*采用言语威胁的手段多次强迫他人出售或者购买商品，其行为已构成强迫交易罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。其辩护人提出被告人自愿认罪，系初犯，可对其从轻处罚的辩护观点，与庭审查明案件事实相符，予以支持；其他辩护观点与庭审查明案件事实不符，且辩护人未提供其他证据，不予采信。对被告人许*的量刑应规范考量，全面考虑控辩双方的量刑建议和意见。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人许*犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）

刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年2月23日止。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一五年二月五日