吴*、李**等犯强迫交易罪一审刑事判决书
审理经过
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人吴*、李*甲、柳*、李*乙、张*、龚*强迫交易罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张*出庭支持公诉，被告人吴*及辩护人汤*、被告人李*甲及辩护人张*、被告人柳*及辩护人朱*、被告人李*乙、被告人张*及辩护人彭*、被告人龚*及辩护人王*均到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
公诉机关指控：
2014年11月至2015年4月期间，被告人吴*、李*甲伙同被告人柳*、李*乙、张*、龚*等人在孝感城区的大天桥上、槐荫大道“一条龙”、北正街、孝感市孝南区妇幼保健院门口及槐荫大道大天*银行门前等处，以卖藏红花为名，采取言语威胁的手段，强迫张*、刘*、汤*等人以高价购买所谓的藏红花谋取暴利五千五百余元，分述如下：
（1）2014年11月3日9时许，被告人吴*、李*甲、柳*、李*乙、张*、龚*在孝感市城区大天桥上以卖藏红花为名，采取言语威胁的手段强迫被害人张*乙购买1700元的藏红花；
（2）2015年3月4日8时许，被告人吴*、李*甲、柳*、李*乙、张*、龚*在孝感市城区槐荫大道“一条龙”处以卖藏红花为名，采取言语相威胁的手段，强迫被害人刘*购买300元的藏红花；
（3）2015年3月4日8时许，被告人吴*、李*甲、柳*、李*乙、张*、龚*在孝感*幼保健院门口以卖藏红花为名，采取言语相威胁的手段，强迫被害人冯*购买950元的藏红花；
（4）2015年3月27日9时许，被告人吴*、李*甲、柳*、李*乙、张*、龚*在孝感市城区槐荫大道大天桥上以卖藏红花为名，采取言语相威胁的手段，强迫被害人姚*购买950元的藏红花；
（5）2015年3月28日10时许，被告人吴*、李*甲、柳*、李*乙、张*、龚*在孝感市城区北正街与解放街交汇处以卖藏红花为名，采取言语相威胁的手段，强迫被害人柳*乙购买240元的藏红花；
（6）2015年4月1日8时许，被告人吴*、李*甲、柳*、李*乙、张*、龚*在孝感市城区槐荫大道大天*银行处以卖藏红花为名，采取言语相威胁的手段，强迫被害人彭*购买1100元的藏红花；
（7）2015年4月8日9时许，被告人吴*、李*甲、柳*、李*乙、张*、龚*在孝感市城区槐荫大天桥上以卖藏红花为名，采取言语相威胁的手段，强迫被害人汤*购买250元的藏红花；
（8）2015年4月17日8时许，被告人李*甲伙同被告人吴*、柳*、李*乙、张*、龚*在孝感市城区北正街花园巷以卖藏红花为名，采取言语相威胁的手段，强迫被害人张*购买70元的藏红花。
为了证实上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被害人张*、冯*、刘*、姚*、柳*、彭*、汤*、张*的陈述；2、证人黄*的证言；3、指认笔录；4、书证：（1）公安机关提供的视频资料说明；（2）扣押物品清单；（3）被告人吴*、李*甲、柳*、李*乙、张*、龚*的人口身份信息；5、湖北省*验研究院检验报告；6、被告人吴*、李*甲、柳*、李*乙、张*、龚*的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人吴*、李*甲、柳*、李*乙、张*、龚*在商品交易中违反法律、法规和商品交易原则，采取言语威胁的手段实施强买强卖的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫交易罪追究上列被告人的刑事责任。
一审答辩情况
被告人吴*、李*甲、柳*、李*乙、张*、龚*对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议。被告人吴*、李*甲辩护人均提出，被告人吴*、李*甲归案后，退出全部犯罪所得，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人柳*、张*、龚*辩护人均提出，三被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；归案后，退出全部犯罪所得，且当庭自愿认罪，依法可以减轻、从轻处罚。
本院查明
经审理查明：2014年11月至2015年4月期间，被告人吴*、李*甲伙同被告人柳*、李*乙、张*、龚*等人在孝感城区的大天桥上、槐荫大道“一条龙”、北正街、孝感市孝南区妇幼保健院门口及槐荫大道大天*银行门前等处，以卖藏红花为名，采取言语威胁的手段，强迫张*、刘*、汤*等人以高价购买所谓的藏红花谋取暴利五千五百余元，分述如下：
（1）2014年11月3日9时许，被告人吴*、李*甲、柳*、李*乙、张*、龚*在孝感市城区大天桥上以卖藏红花为名，采取言语威胁的手段强迫被害人张*乙购买1700元的藏红花；
（2）2015年3月4日8时许，被告人吴*、李*甲、柳*、李*乙、张*、龚*在孝感市城区槐荫大道“一条龙”以卖藏红花为名，采取言语相威胁的手段，强迫被害人刘*购买300元的藏红花；
（3）2015年3月4日8时许，被告人吴*、李*甲、柳*、李*乙、张*、龚*在孝感*幼保健院门口以卖藏红花为名，采取言语相威胁的手段，强迫被害人冯*购买950元的藏红花；
（4）2015年3月27日9时许，被告人吴*、李*甲、柳*、李*乙、张*、龚*在孝感市城区槐荫大道大天桥上以卖藏红花为名，采取言语相威胁的手段，强迫被害人姚*购买950元的藏红花；
（5）2015年3月28日10时许，被告人吴*、李*甲、柳*、李*乙、张*、龚*在孝感市城区北正街与解放街交汇处以卖藏红花为名，采取言语相威胁的手段，强迫被害人柳*乙购买240元的藏红花；
（6）2015年4月1日8时许，被告人吴*、李*甲、柳*、李*乙、张*、龚*在孝感市城区槐荫大道大天*银行处以卖藏红花为名，采取言语相威胁的手段，强迫被害人彭*购买1100元的藏红花；
（7）2015年4月8日9时许，被告人吴*、李*甲、柳*、李*乙、张*、龚*在孝感市城区槐荫大天桥上以卖藏红花为名，采取言语相威胁的手段，强迫被害人汤*购买250元的藏红花；
（8）2015年4月17日8时许，被告人李*甲伙同被告人吴*、柳*、李*乙、张*、龚*在孝感市城区北正街花园巷以卖藏红花为名，采取言语相威胁的手段，强迫被害人张*购买70元的藏红花。
在本案审理期间，六被告人共同退出全部非法所得5600元。
上述事实，被告人吴*、李*甲、柳*、李*乙、张*、龚*在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被害人张*、冯*、刘*、姚*、柳*、彭*、汤*、张*的陈述；2、证人黄*的证言；3、指认笔录；4、书证：（1）公安机关提供的视频资料说明；（2）扣押物品清单；（3）被告人吴*、李*甲、柳*、李*乙、张*、龚*的人口身份信息；5、湖北省*验研究院检验报告；6、被告人吴*、李*甲、柳*、李*乙、张*、龚*的供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人吴*、李*甲、柳*、李*乙、张*、龚*在商品交易中违反法律、法规和商品交易原则，采取言语威胁的手段实施强卖藏红花的行为，其行为构成强迫交易罪，公诉机关指控六被告人犯强迫交易罪的罪名成立，其要求对六被告人以强迫交易罪定罪量刑的意见，本院予以采纳。被告人吴*、李*甲在共同犯罪中起组织、召集安排作用，是主犯；被告人柳*、李*乙、张*、龚*在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法予以从轻处罚。对被告人吴*、李*甲辩护人所提被告人吴*、李*甲归案后，退出全部犯罪所得，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚及被告人柳*、张*、龚*辩护人提出，三被告人在共同犯罪在起辅助作用，是从犯，归案后，退出全部犯罪所得，且当庭自愿认罪，依法可以减轻、从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，故对上述辩护意见本院均依法予以采纳。经审前社会调查，被告人柳*、李*乙、张*、龚*所在社区愿意对其帮教矫正，并建议对四被告人适用非监禁刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告人吴某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年4月19日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人李*甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年4月19日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人柳*甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年10月15日起至2016年10月14日止）。
四、被告人李*乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年10月15日起至2016年10月14日止）。
五、被告人张*甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年10月15日起至2016年10月14日止）。
六、被告人龚*强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年10月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
裁判日期
二〇一五年十月十五日
