熊*强迫交易罪一审刑事判决书

审理经过

大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人熊*犯强迫交易罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗*出庭支持公诉，被告人熊*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

大冶市人民检察院指控：2014年8月底，被告人熊*受熊*甲、熊*乙邀约，伙同熊*、熊*丁、熊*戊等人，采取拦车、恐吓、殴打等形式三次阻止大冶市碧桂园*筑有限责任公司、江西中*限公司、广东腾*限公司的运送建材车辆进入工地，强迫该三家公司答应由他们供应建筑材料。

案发后，被告人熊*主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；熊*酉的亲属向被害人汪*退赔人民币3000元，并取得对方谅解；

公诉机关认为，被告人熊*为获取非法利益，强揽工程，强迫交易，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。

一审答辩情况

被告人熊*对公诉机关指控的犯罪事实无异议。

本院查明

经审理查明：2014年8月底，被告人熊*受熊*甲、熊*乙（已判刑）邀约，伙同熊*丙、熊*丁（已判刑）、熊*戊（另案处理）等人，采取拦车、恐吓、殴打等形式三次阻止大冶市碧桂园*筑有限责任公司、江西中*限公司、广东腾*限公司的运送建材车辆进入工地，强迫该三家公司答应由他们供应建筑材料。具体事实如下：

1、2014年9月4日6时许，被告人熊*与熊*甲、熊*乙、熊*丙、熊*丁、熊*戊等人在碧桂园小区路口处，先后将广东腾*限公司供货商黄石*资经营部送货司机曹*的运材车辆、江西建*责任公司供货商大冶市罗桥柯家庄砖厂送货司机占*的运材车辆拦停，后经相关人员说情才予放行。

2、2014年9月7日6时许，被告人熊*与熊*甲、熊*乙、熊*丙、熊*戊等人在碧桂园小区路口处，将江西中*限公司供货商武汉*有限公司送货司机郑*的运材车辆拦停，公安机关接警后派员赶至现场，民警对熊*甲、熊*乙、熊*丙等人的行为予以制止，送货车辆顺利进入小区工地。民警离开现场后，被告人熊*等人再次上前阻止，不准运材车辆卸货，郑*被迫驾车返回武汉。

3、2014年9月9日6时许，被告人熊*与熊*甲、熊*乙、熊*丙、熊*丁、熊*戊等人在碧桂园小区路口处，将广东腾*限公司供货商黄石*资经营部送货司机陈*、卫*的运材车辆拦停。期间，被告人熊*等人威胁司机陈*、卫*如果不停车或卸货就要打人砸车，后黄石强进峰物质经营部负责人汪*接到电话后赶至现场，与熊*甲、熊*乙及熊*戊等人协商，因与熊*戊言语不和被对方扇打耳光。后公安机关接警派员赶至现场，熊*戊见状逃离，熊*甲、熊*乙、熊*丙被民警带至派出所接受调查。经鉴定，汪*的人体损伤程度属轻微伤。

案发后，被告人熊*于2015年2月5日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；熊*酉的亲属向被害人汪*退赔人民币3000元，被害人汪*对被告人熊*的行为表示谅解。

上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：

1、被告人熊*的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证；2、被害人汪*、陈*、卫*、曹*、占*、郑*的陈述；3、同案人熊*甲、熊*乙、熊*酉等人的供述；4、证人徐*、彭*、郑*等人的证言；5、鉴定意见；6、谅解书；7、被告人熊*的供述和辩解。

上述证据相互印证，公诉人、被告人熊*均无异议，予以确认。

本院认为

本院认为，被告人熊*为获取非法利益，伙同他人采取暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊*起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人熊*主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人熊*已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人熊某犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十八日起至二○一五年十二月二十六日止，先行羁押九十二日已扣减；罚金已缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十一月五日