李*、周*等强迫交易罪一审刑事判决书

审理经过

武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）658号起诉书指控被告人李*、周*、郭**强迫交易罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。被告人李*、周*、郭*及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2013年12月14日，被告人李*为推销啤酒，强迫武汉市洪山区和平街大洲村896号“清辉啤酒批发部“业主赵*与其签订啤酒合作协议。

2014年1月16日，被告人李*受曹*（另案处理）指使，伙同十余名男子，强行拖走赵*店内雪花啤酒1200箱（雪花啤酒箱12元／个，雪花啤酒1.667元／瓶，雪花啤酒瓶0.5元／个，折合价值人民币121200＋1.667121200＋0.5121200u003d45604.8元），后将“颐中天经营部”的1140箱雪花啤酒强行置换给赵*（折合价值人民币121140＋1.667121140＋0.5121140u003d43324.56元）。

同年1月20日，被告人李*受曹*指使，伙同不明人员，砸碎赵某店内雪花啤酒空瓶150箱（折合价值人民币150120.5＋15012u003d2700元）。

同年3月17日，被告人李*受曹*指使，伙同不明人员，持洋镐把将赵*店内金**啤酒20箱（金**啤酒箱12元／个，金**啤酒0.941元／瓶，金**啤酒瓶0.5元／个，折合价值人民币2012＋20120.941＋0.52012元u003d585.84元）砸碎。

2014年2月，被告人李*为推销啤酒，强迫武汉市洪山区和平街大洲村227号“春枝副食店”业主刘*的丈夫与其签订啤酒合作协议。

同年3月10日9时许，被告人李*、周*、郭*及“飞飞”（另案处理）欲强行拖走刘*店内金龙泉啤酒遭到刘*的阻拦，被告人李*对刘*言语威胁并砸碎啤酒1瓶（折合价值人民币0.941＋0.5u003d1.441元）后离开。

同年3月10日，被告人李*、周*、郭*窜至武汉市洪山区和平街大洲村838号莫*经营的“隆福超市”，强行收走店内34瓶金龙泉啤酒（折合价值人民币0.94134＋0.534u003d48.994元）。

同年3月初，被告人周*、郭*窜至武汉市洪山区大洲村868号左*经营的“街里街坊餐馆”，强行拿走店内的金龙泉啤酒2瓶（折合价值人民币0.9412＋0.52u003d2.882元）。

被告人李*、周*、郭*后被公安机关抓获归案。

另查明，在本院审理期间，“颐中天经营部”代被告人李*、周*、郭*向涉案被害人进行赔偿，取得谅解。

上述事实，被告人李*、周*、郭*及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及说明；被害人赵*、朱*、刘*、莫*、左*的报案材料及陈述；赵*、刘*、左*出具的情况说明；武汉市**食经营部与华润雪**有限公司签订的啤酒经销合同；华润雪**有限公司的合作协议书；证人杨*、刘*甲的证言；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的鉴证结论书；李*、周*、莫*、刘*、左*的辨认笔录；视频资料；扣押、发还物品清单；李*出具的收条；涉案照片；被告人李*、周*、郭*的供述与辩解等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人李*、周*、郭*多次以暴力、威胁等手段强卖商品，扰乱市场秩序，该行为均已构成强迫交易罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人李*、周*、郭*均能自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人李*犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年8月18日止）。

二、被告人周某犯强迫交易罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）；

三、被告人郭**强迫交易罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省**民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。

裁判日期

二〇一四年七月二十二日