原告王**与被告罗**追索劳动报酬纠纷一案民事判决书

审理经过

原告王与被告罗追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员焦*适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王*参加诉讼，被告罗*本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*称，2011年冬天，原告给被告及被告的亲戚家收割玉米，被告共欠原告收割费19000.00元，原告多次找被告索要，被告只付给原告6000.00元，其余欠款13000.00一直以没钱为由推脱拒绝偿还，为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判被告偿还欠款13000.00元，并承担本案的诉讼费用和实际支出费用。

原告王提供如下证据支持其诉讼主张：

欠据二份。以上二份欠据均为被告罗本人出具，分别证实被告罗*原告王15000.00元，约定还款日期为2013年12月之前；被告罗*原告王4000.00元，约定还款日期为2013年5月22日的事实。

被告辩称

被告罗未到庭质证。

本院查明

本院经审查，认为：该二份欠据记载内容均有当事人本人签名，被告未到庭进行质证，视为对欠据的认可，对该证据予以采信。

被告罗未提供书面答辩。

被告罗在举证期内未提供书面证据。

根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：

2011年初冬，原告王为被告罗及其亲属收割玉米，被告罗共欠原告王收割费用19000.00元，罗本人为原告出具两份欠据，分别约定在2013年5月22日之前偿还4000.00元、2013年12月之前偿还15000.00元，欠款到期后，经原告多次催要，被告罗给付原告收割费6000.00元，其余欠款13000.00元被告拖欠至今，未能给付。

本院认为

本院认为：被告罗拖欠原告王收割费，有被告罗本人出具的欠据为证，欠款事实清楚，现原告要求被告偿还该欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告罗*本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告罗于本判决书生效之日起三日内给付原告王人民币13000.00元。

如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费125.00元，减半收取63.00元由被告罗负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江*人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十日