魏**与崔**、陈**追索劳动报酬纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人崔*、陈*与被上诉人魏治会劳动报酬纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：2012年5月份，魏治会为崔*、陈*建住宅房，包工不包料，主房已经建好，崔*、陈*已付19050元。在本案审理过程中，魏治会申请对建房施工的施工款给予鉴定，新乡正*限公司勘验现场后作出司法鉴定意见书，主要内容如下：一、经原崔*、陈*双方确认，本鉴定单位能够确认的工程工资部分：1.建筑面积：247.34㎡，2.工程工资：247.34㎡120元／㎡u003d29680.80元。二、由于双方对该工程劳务费每平方120元，是否包括全活存在争议，即除主房外，还是否包括地板砖、伙房、卫生间墙面砖、还有院墙、厕所、大门、楼护梯瓷砖，崔*、陈*认为以上工程（除主房）应该由魏治会施工而未施工项目，魏治会认为少了一项内墙白水泥粉刷，大概700平米，当时双方约定一平方米4元，鉴定机构未计算在内，鉴于农村的特殊情况，本鉴定单位无法确定此部分是否应属于双方的工程劳务费用，单独列出如下：1.内墙白水泥粉刷2800元2.粘贴地板砖2070元3.楼护梯粘贴550元4.踢脚线粘贴800元5.厨房墙面砖粘贴900元6.卫生间墙面砖及地面砖粘贴165元7.过门石960元8.围墙、大门、厕所劳务费7300元。

一审法院认为

原审认为：魏*会诉崔*、陈*劳动报酬纠纷一案，关于崔*、陈*欠魏*会工资款的数额，根据新乡正*限公司作出的司法鉴定意见书，鉴定机构确认的工程工资为247.34㎡120元／㎡u003d29680.80元，崔*、陈*已付19050元，剩余10630.8元未付，故对魏*会诉讼请求的合理部分，予以支持。对于魏*会所主张的内墙白水泥粉刷费用，崔*、陈*所主张的地板砖、伙房、卫生间墙面砖、院墙、厕所、大门、楼护梯瓷砖，应该由魏*会施工而未施工，因双方均未提供书面合同及相关有效证据，故对原崔*、陈*的上述主张，不予支持。对于崔*、陈*所述魏*会欠其打小工的工资款的主张、魏*会应赔偿房屋质量问题给其造成的损失的主张，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：限崔*、陈*于判决生效后十日内给付魏*会工资款10630.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费200元、鉴定费2000元，由崔*、陈*负担1461.7元，魏*会负担738.3元。

上诉人诉称

崔*、陈*上诉称：1、崔*和陈*将建房工程交给魏*会承建，双方因工程量及款项产生的纠纷，为建设工程合同纠纷，而非劳动报酬纠纷。2、原审判决崔*、陈*支付魏*会工资款10630.8元，没有事实和法律依据。在一审中魏*会曾提供过一份没有日期的欠条，在原审法院及魏*会否认欠条的真实性后，魏*会申请对其施工工程造价进行鉴定，经鉴定涉案工程的建筑面积为247.34平方米，如每平方按120元计算工程款，涉案工程总造价为29680.8元。但120元的工价是包括全活的，即整个房屋的总工程造价，而魏*会没有按约定完成全部工程量，仅完成主体工程及内墙白水泥粉刷工程，但地板换、厨房、厕所、大门、院墙等应由其完成的工程，其并未承建实施。且鉴定意见书未对魏*会所完成的工程量予以确定，魏*会本人也没有提供任何有关验收、结算的证据手续，以证明其完成的工程量及应得的工程款项，原审仅以鉴定意见书所确认的房屋面积及总造价判决支付魏*会工程款有误。3、因120元／平方米的造价包括全活，并非仅指房屋主体工程，按约定魏*会没有完成的工程款项为12745元，从中扣除后，崔*、陈*还超支付2114.2元，原审法院没有将魏*会未干完的工程量从涉案工程总造价中扣除有误。4、鉴定费是由于魏*会提供的欠条被否认后又申请的司法鉴定，由此所产生的费用，不应崔*、陈*承担。综上，原审判决认定事实不清，判决没有事实和法律依据，应予撤销。

被上诉人辩称

魏治会的答辩称：内墙白水泥粉刷、粘贴地板砖、围墙、大门等鉴定意见书中的八种项目不在施工范围，也不包括在120元／平方米的承包费里。其次，双方当时有合同，陈*把合同拿走了。事实上，崔*和陈*还应支付内墙白水泥粉刷的费用，只是因为该部分钱不多，魏治会没有上诉罢了。第三，因为当时选的鉴定机构没法鉴定，双方又有亲戚关系，魏治会才撤诉，本次的鉴定费用是崔*和陈*不及时支付工程款所发生的费用，其应当支付。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。

本院认为

本院认为：劳动报酬不应拖欠。本案中，魏*以包工不包料的形式为崔*、陈*承建房屋，崔*和陈*理应支付魏*劳务报酬。崔*和陈*认为双方系亲戚关系，对于涉案工程的承建条件具有特别约定，优惠于正常施工条件，120元／平方的价格中包括整个房屋的总工程造价，但二人未提供相关证据，同时根据本案施工的性质和使用目的，粘贴地板砖、楼护梯粘贴、踢脚线粘贴、厨房墙面砖粘贴、卫生间墙面砖及地面砖粘贴、过门石、围墙、大门、厕所修建不属于承建房屋的范畴，但鉴于双方确实具有亲戚关系，依据公平和公序良俗的原则，崔*、陈*家施工的条件应优惠于正常约定，考虑内墙白水泥粉刷工作与房屋承建具有一定的关联性，且双方均认可工价按工程进度结算，而双方系在魏*进行内墙白水泥粉刷施工后结帐时发生的纠纷，崔*、陈*不应再行支付此项费用。对于鉴定费问题，由于该费用是因崔*、陈*欠付魏*劳务报酬款而引起，理应由崔*、陈*承担。综上，崔*、陈*上诉称120元的工价中包括整个房屋的总工程造价，魏*仅完成主体工程及内墙白水泥粉刷，没有完成地板砖、厨房、厕所、大门、院墙等应由其完成的工程，相关费用应当扣减，并应由魏*承担鉴定费等请求证据不足，理由不充分，本院不予支持，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费66元，由崔*、陈*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十二月十日