李*保险诈骗一审刑事判决书

审理经过

东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1352号起诉书指控被告人李*犯保险诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦*出庭支持公诉，被告人李*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2014年2月4日晚上，被告人李*驾驶粤S本田小汽车（该车登记所有人为赵*）在高速公路上发生事故，致车辆严重受损。2014年2月5日上午，李*联系东莞市*田4S店将该车从高速公路服务点拖回华升本田4S店。2014年2月14日20时许，李*找人将粤S本田小汽车拖至虎门*小捷滘高速桥底路段，并叫“王*”（另案处理）、赵*（已判刑）打电话报案，伪造交通事故现场。后赵*来到虎门*小捷滘高速桥底路段，打电话报警谎称该汽车为避让摩托车与桥墩发生碰撞，骗得交警出具事故认定书，并通过华升本田4S店向东莞*鸿福路91号鸿基大厦一*股份有限公司东莞分公司理赔，保险定损数额为41222元。该保险公司在核实情况时，发现异常，于2014年4月23日报警。李*于2015年2月18日在河南省台前县侯庙镇被当地公安机关抓获归案。

针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了涉案一辆汽车照片，到案经过，报案申请，增值税发票，拖车费发票，出险车辆信息表及保险公司提供的相关材料，粤S汽车保险单据，太平洋保险索赔申请书和定损单据，赵*编造假事故现场视频截图，汽车损毁照片，原籍材料，鸿发*务公司派车工作表，出口交易记录明细表，道路交通事故认定书和事故现场图，道路交通事故当事人陈述材料，电话通话清单，东莞*有限公司维修车辆出入表及相关材料，出险车辆信息表，情况说明，刑事判决书，刑事判决书及释放证明，审讯录像光盘一张，证人王*、余*、黄*、黄*、陈*。陈*均的证言，证人彭*的证言及辨认笔录，被害单位报案人徐*的陈述，被告人李*的供述，同案人赵*的陈述等证据。

公诉机关认为，被告人李*无视国法，伪造保险事故现场，骗取保险金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款之规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人李*被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李*着手实行犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。

一审答辩情况

被告人李*当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。

本院查明

经审理查明，公诉机关指控被告人李*保险诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人李*无视国法，以非法占有为目的，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李*犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。

被告人李*曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。

被告人李*着手实行犯罪，由于意志以外的原因犯罪目的未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。

鉴于被告人李*归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。

依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：

裁判结果

被告人李*犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2016年4月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年九月二日