谢**与文**泰板厂买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告谢*与被告*泰板厂买卖纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢*及委托代理人张*到庭参加了诉讼。被告*泰板厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告长期供应被告夹芯皮，截至2014年12月21日被告给原告出具欠条，共欠货款273500元，被告于2014年12月21日给付原告4100元，2015年1月15日给付30000元，2015年3月16日被告给付原告50000元转账支票一张，但该支票系空头支票。被告仅给付原告货款34100元，余款239400元经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款239400元并承担相应利息。

被告辩称

被告*泰板厂既未到庭，亦未提交书面答辩状。

原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：

证据一、被告*泰板厂给原告出具的欠条证明一张，该欠条记载了原、被告的欠款数额，证实被告欠原告239400元货款；

证据二、被告给付原告的转账支票一张，2014年12月21日条子上最后一行是2015年3月16日付50000元，指的是转账支票，票号为00950487。但被告到银行后没有兑现，该支票是空头支票，所以被告仍欠原告239400元未付。

被告*泰板厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。

通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：

原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。

本院查明

经审理查明，原告谢**与被告*泰板厂有买卖夹芯的业务往来，截止到2014年12月21日被告累计欠原告夹芯款共计273500元，被告于2014年12月21日给付原告4100元，2015年1月15日给付30000元，下欠原告239400元，2015年3月16日被告给付原告50000元转账支票一张，但该支票系空头支票，原告未能支付现金，被告欠原告239400元未付。

本院认为

本院认为，原告谢**与被告*泰板厂买卖关系成立，原告为被告*泰板厂供应夹芯，被告*泰板厂理应偿还所欠夹芯款。故原告要求被告偿还夹芯款239400元的诉讼请求，本院予以支持。原告就其主张的逾期付款损失，根据《最*法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中*银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按中*银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，日期自2014年12月22日起至本判决生效日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最*法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告*泰板厂给付原告谢*平夹芯款239400元及逾期付款损失（计算方法为：欠款总额中*银行同期贷款利率的1.3倍12365欠款天数），于本判决生效后五日内履行。

案件受理费4891元，保全费1717元，共计6608元，由被告*泰板厂负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。

如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省*民法院。

裁判日期

二〇一五年五月八日