王*与魏*离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人魏*因与王*离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西*初字第02340号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：一、年月日，原、被告在石家庄市桥西区民政局登记结婚，至今未举办婚礼，婚后未生育子女。二、原告曾于2014年向本院起诉离婚。2014年12月15日，本院作出（2014）西*初字第02341号民事判决：不准原、被告离婚。三、原告诉称，婚后双方性格不合，常因琐事争吵，法院第一次判决不准离婚后，夫妻感情未能和好，双方分居至今，请求法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产。四、被告辩称，双方夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，原告应返还被告彩礼78000元及象牙手镯1只，女包1个。五、原告在庭审中认可结婚登记前收到被告10000元，称因原告没有工作，被告给原告用于缴纳保险费，不应作为彩礼返还；婚后收到被告50000元，称系被告单位领导孙*支付原告母亲张*装修协议的定金，后被告取走20000元，经原告催要，被告又给付原告18000元，定金实际为48000元，现在原告母亲处，不应作为彩礼返还；原告同意返还象牙手镯和女包。

一审法院认为

原审认为，原、被告因为生活琐事产生矛盾后，不能及时妥善处理，日久必然影响夫妻感情，导致婚姻出现危机，在本院前次判决不准离婚后，原、被告未能修复感情，双方分居至今，应认定夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，本院予以准许。对于婚前被告给付原告10000元，被告称系彩礼，提供有证人郭*的证言，但该证人系被告母亲，与被告存在利害关系，本院不予采信。因被告不能证明双方之间存在给付彩礼的约定，该笔10000元应视为被告对原告的赠与，被告要求原告返还，本院不予支持。对于婚后被告给付原告68000元，原告称系支付装修合同定金，但其提供的孙*与张*签订的合作协议并未约定有给付定金的内容，原告又称被告从中取回20000元，未提供相应的证据，本院不予采信；被告称系彩礼，因给付时间发生在婚后，不属于给付彩礼的时间范围，本院不予采信。该笔68000元应视为被告自愿将个人婚前财产转化为夫妻共同财产，离婚时原告应返还被告一半。原告同意返还被告象牙手镯1只、女包1个，对其他共同财产归原告无争议，只要求被告返还个人物品，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审判决如下：一、准予原告王*与被告魏*离婚。二、原告王*于本判决生效之日起十日内返还被告魏*现金34000元、象牙手镯1只、女包1个。三、双方个人物品归各自所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，原告负担50元，被告负担50元。

上诉人诉称

判后，魏*不服上诉，理由：一、原审认定夫妻感情破裂，没有事实和法律依据，夫妻双方婚前恋爱3年，有着深厚的感情基础，虽有矛盾，但属于双方沟通不够，有误解，并不是其他问题，坚决不同意离婚。二、原审法院将上诉人婚前给被上诉人10000元的行为定性为赠与属于定性错；三、原审法院将68000元彩礼认定为夫妻共同财产，定性错误；四、原审法院遗漏上诉人要求返还奥克斯空调的诉讼请求。请求撤销原判，发回重审。

本院查明

经审理查明，上诉人与被上诉人在婚前交往三年，上诉人现年32岁，被上诉人现年33岁，被上诉人父母离异。上诉人给被上诉人的10000元钱是为女方交的保险。被上诉人当庭承认68000元钱是男方领结婚证之后给的彩礼。二人在女方家居住期间，上诉人为被上诉人买了奥克斯空调。被上诉人的母亲生病住院期间，上诉人的父母去医院轮流照顾亲家母，出院后，考虑到亲家母上下楼不方便，自己家是一楼，还把亲家母接到自己家康复和照顾。

被上诉人原审离婚的理由是：一、男方对自己的母亲不够尊重，进门的的时候不叫妈；二、男方懒惰，爱玩手机，不做家务；三、说谎，答应婚后为自己开一个小便利店，但始终没有兑现承诺。

上诉人当庭表示：一、自己的毛病坚决改正，一定尊重岳母，多做家务；二、奥克斯空调不要了，就当孝敬岳母了；三、68000元彩礼是领了结婚证之后妻子跟自己要的，不给就割手腕，自己也不再提这事了，只要好好过日子就好了；四、10000元钱给妻子交保险费了，再也不提了；五、自己的工资卡让媳妇保管着，自家的房子房产证也加上媳妇的名字。请求法庭再给自己一次机会，坚决不同意离婚。

另查明，原审法院出判后，在本院审理之前，被上诉人与上诉人调解过，被上诉人的母亲不同意女儿离婚，被上诉人在电话里也有不愿意离婚的表示，后来发短信称自己的父亲比上诉人重要。

本院认为

依据本院查明的事实，本院认为，上诉人与被上诉人婚前交往3年，双方了解较为充分，有较深的夫妻感情，双方离婚不是因为婚外情等较大过错，而是因为日常的小事，缺乏沟通造成的，故本院认为夫妻感情，没有破裂，男方坚决不同意离婚，并且对自己的缺点认识较为深刻，并表示坚决改正。女方父母离异，双方都已经30多岁，组建家庭不容易，双方应当对感情珍惜，对于日常生活中的事情应当及时沟通，相互理解，相互支持，双方存在和好的可能，故本院认为原审判决认定夫妻感情破裂不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西*初字第02340号民事判决；

不准王*与魏*离婚。

一、二审案件受理费各自负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月九日