黄**与王某某离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄*甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄*甲及其委托代理人刘*到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于2010年7月20日在元氏县民政局登记结婚，2011年5月18日举行婚礼，婚前商定男方到女家落户，孩子随女方姓。婚后被告将户口迁到了原告家，由于婚前双方了解不够，婚后发现双方脾气、性格不和，被告脾气拧，遇事难沟通，2012年十月一期间，因为夫妻间一点小矛盾，被告竟一个月不回家，2013年11月份，原告在月子里，双方因孩子跟谁姓的问题发生争执，被告又是离家三个多月不回家，后来原告为了顾全大局主动化解分居。可时间不长，双方因给孩子上户口，办出生证明的事，又发生纠纷，2014年8月20日被告再次离开原告，致使原告对双方的夫妻感情彻底失望。2014年9月，原告起诉至元氏县人民法院，要求与被告离婚，元氏县人民法院作出（2014）元民一初字第01035号民事判决书，判决不准原告黄*甲与被告王某某离婚。法院判决后效后，原、被告一直分居，夫妻关系无任何好转。现双方夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院依法判决原、被告离婚离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女儿随原告生活，由被告负担孩子的部分抚养费。

被告辩称

被告王*未向本院提出书面答辩意见。

本院查明

经审理查明：原告、被告经人介绍相识后，于2010年7月20日在元氏县民政局登记结婚，2011年2月15日被告将将户迁移至原告处，双方于2011年5月18日举行婚礼。2013年11月2日生育一女孩，取名黄*乙，现随原告一起生活。在双方共同生活期间发现性格差异，因家庭生活事务多次发生纠纷致使双方分居。2014年9月，原告向*民法院提出诉讼，请求判决原、被告离婚。经审理，因原告证据不足，元*民法院作出（2014）元民一初字第01035号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方夫妻感情并未好转，继续分居。2015年7月，原告再次向*民法院提起诉讼，请求判决离婚。

以上事实由（2014）元民一初字第01035号民事判决书、婚姻证、户口本等证据证实。

在庭审中，原告提出共同财产有启辰小汽车一辆（原告出资8万、被告出资1万购买，现在原告使用）。

本院认为

本院认为，婚姻的维继需要以夫妻感情为基础，而夫妻感情的培养需要共同生活、相互扶助为载体。本案中，原、被告共同生活期间因家庭事务发生纠纷进而分居，双方均未能采取有效措施化解纠纷，2014年9月，原告向*提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方感情并未好转，持续分居。现原告第二次向*提起诉讼，请求判决离婚，本案被告经本院传票传唤未到庭，在此情况下，本院应对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实予以确认，判决准予原、被告离婚。原、被告女儿黄*乙的抚养，因孩子一直随原告生活，不宜改变生活环境，故本院判决黄*乙由原告黄*甲抚养。关于抚养费，2014年河北省农村居民人均年消费支出8248元，由被告按年负担其中一半（即4124元），如以后被抚养人或抚养人情况有变化，可申请变更抚养费标准和抚养费负担方式。夫妻共同财产，本案查明有以9万元购买的小汽车一辆，原告未申请对该共同财产现有价值举证，故本院按夫妻共同财产价值9万元进行分割。虽原告称购买时自己出资8万、被告出资1万，但本院考虑购买时间发生在夫妻共同生活期间，原告未说明双方有夫妻财产约定情况，故本院不能按原告所述出资情况进行分割。现原告使用车辆，本院宜判决车辆归原告所有。婚姻法第三十九条规定，夫妻共同财产分割时应照顾女方和子女权益，故本院判决由原告给付被告共同财产价值的40%数额，即9万40%u003d36000元。本案被告王某某经传票传唤未到庭，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、准予原告黄*甲与被告王某某离婚。

二、黄*乙由原告黄*甲抚养，被告享有探视权，被告王某某于本判决生效后每年的12月1日前，给付原告黄*甲抚养黄*乙本年度的抚养费4124元。

三、冀AR9904小客车由原告黄*甲所有。原告黄*甲于本判决生效后三十日内，给付被告王*夫妻共同财产分割款36000元。

案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家*民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十六日