李*与魏*离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人魏*因离婚纠纷一案不服秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山民初字第964号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明，年月日原告李*与被告魏*登记结婚，婚后双方因性格不和争吵打架。2012年2月原、被告发生争吵后，被告魏*回到迁安老家。2014年7月被告魏*回到毛家沟村，但双方至今未能和好。2012年原告李*来院起诉离婚，同年9月27日原告李*申请撤回了起诉。2013年11月13日原告李*再次来院起诉，2014年1月21日山海关区人民法院判决不准许双方离婚。2014年3月31日被告魏*来院起诉，同年5月29日被告魏*申请撤回了起诉。另查明，原告与被告无婚生子女。

一审法院认为

原审法院认为，原、被告自2012年2月始发生矛盾后分居，至原告李*2014年9月1日起诉时分居已满两年，期间原、被告均来院起诉要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告李*的离婚诉请应予支持。由于被告魏*未到庭，原、被告婚姻存续期间的共同财产及债务情况无法查明，当事人可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李*与被告魏*离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告李*负担。

上诉人诉称

上诉人魏*不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判撤销本案上述一审判决，改判不准予上诉人与被上诉人离婚。理由如下：一、本案一审判决认定双方“分居已满两年，应认定其夫妻感情确己彻底破裂”属认定事实错误。上诉人与被上诉人虽然因为生活琐事吵架闹意见甚至是起诉，但是对于上诉人来说，都不是真心想离婚，只是赌气而己。双方十多年来同甘共苦、风雨同舟，为了这个家庭都付出了心血和艰辛，双方的感情不是已经到了不可调和的地步，我断断续续因为治病、办事等原因，分分合合，分居根本没有达到两年的时间，被上诉人也说过因多年感情而为我治病，我现在是因病致残，哪有体力和能力说要杀她全家。本来双方感情挺好，只是上诉人闹病以后，失去了劳动能力，被上诉人才对我有点嫌弃，闹离婚，法院应当考虑到我年老体残，晚年生活无依靠，无儿无女，不能因此就轻率地判决我们离婚。二、如果法院认为我们的夫妻感情已经完全消失无和好可能，强行判我们离婚的话，那么我与李*在婚内共同翻建了正房、在院内又新建了门房（均有合法批建手续），还有三码车、汽车、承包的2.2亩土地、水泵、电器等财产应当属于共同财产，离婚时应予一并分割解决或者由李*给与我一次性折价款或对我的付出给予相应的经济补偿，使我今后晚年生活有所保障。综上，本案一审判决认定事实不清、适用法律不当，恳请二审法院尊重事实，判如所请，以维护上诉人的合法权益。

被上诉人辩称

被上诉人李*辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院二审审理查明实与一审查明无异，本院予以确认。

本院认为

本院认为，自2012年起至本案受理前，李*与魏*先后三次（其中李*起诉二次，魏*起诉一次）起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原审准予双方离婚符合法律规定，本院二审予以维持。关于魏*上诉主张的夫妻共同财产及本人的晚年生活保障问题，因一审均未处理，本院二审不宜审理，魏*可另行主张分割夫妻共同财产或要求有赡养义务的子女赡养。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由上诉人魏*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年二月二十六日