马**与任某离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马*甲与被告任*离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员马*适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马*甲及其委托代理人郭*，被告任*及其委托代理人邓*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告马*甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于年月日在三河市民政局登记结婚，于年月日生育一子马*乙。由于双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，且双方性格差异很大，导致婚后夫妻之间、婆媳之间矛盾频发。2014年2月20日，原、被告因生活琐事发生口角，被告遂回到娘家，次日被告与其母到原告家中找原告母亲吵架。被告将自己的生活用品及金银首饰带走，至今不归。原告多次找到被告，但被告提出各种苛刻条件。原告认为，被告的行为明显置家庭和孩子于不顾。现原告已经心力憔悴，对被告丧失感情，曾找到被告想协议离婚，但被告提出的条件让原告无法接受。综上所述，原告认为双方之间夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子马*乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。

被告辩称

被告任*辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。第一，双方婚前感情基础牢固。原、被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系，通过短信方式沟通感情，举行了定亲仪式，在经过一年充分、深入了解，且完全得到原告父母及家人认可的情况下，共同到民政部门办理了结婚登记。第二，双方婚后夫妻感情特别好。原、被告登记结婚后，在原告家居住、生活。年月日，生育一个聪明伶俐的儿子马*乙。双方为了这个小家更加勤奋，天天早出晚归。第三，双方相识、相知、相处5年来，被告知道原告本质并不坏。被告始终相信原告起诉离婚只是一时冲动，被告有决心、有信心挽救和感化原告。双方的婚姻仍有挽回的余地，被告真诚希望双方今后能够相互谅解、求同存异，共创美好人生。恳请法庭给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。

本院查明

经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于年月日登记结婚，于年月日生育一子马*。庭审中，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，当庭陈述双方登记结婚后至今矛盾频发，发生矛盾后，被告不是积极去解决，而是一味听从他人添油加醋，没有自己的主观意识。原告给其讲道理，被告也不听。被告自2014年2月20日离家出走至今这段时间，原告的父亲找被告谈过两回，原告也找被告谈过两回，原告的大姐开车去被告家找过被告一回，想让被告回来，但被告始终不回来，导致双方夫妻感情确已破裂。原告未就其主张向本院提交相应证据。被告主张原、被告夫妻感情未破裂，当庭陈述2014年2月20日前，双方感情很好，还在车间里干活，一起接了一个单子。被告面临找工作，就和原告商量自己找地方卖服装，原告也同意。但原告说其父母不同意，原告回家后就和被告争吵。2013年，被告给原告买了红色的保暖内衣及夏天所穿衣服。被告就其主张向本院提交2014年前三个月原、被告双方的移动电话通话记录一份，证明双方夫妻感情融洽。原告对被告提交的上述证据不予认可，认为该通话记录是在2014年2月20日被告离家出走之前的，且呼叫的电话最多。被告没有具体说明二人通话内容，只是举一个偏证，不能证明双方感情没有破裂。

本院认为

本院认为，原、被告双方自由恋爱后依法登记结婚，并生育一子，应具有一定的感情基础。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾，在所难免，但应互谅互让，多从对方角度考虑问题，这样才能消除双方的隔阂。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不能支持。被告不同意离婚，应在双方和好上多做努力，争取双方早日重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

不准原告马*甲与被告任某离婚。

案件受理费200元，由原告马*甲负担（已向本院预交）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省*民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月十四日