武*甲与李*离婚纠纷一审民事判决书
审理经过
原告武*甲与被告李*因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月18日受理后，依法由代审判员黄**独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告武*甲、被告李*及其委托代理人任*均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告武*甲诉称：原、被告于2011年12月相识，u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;年u0026times;u0026times;月u0026times;u0026times;日在衡水市桃城区民政局登记结婚。u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;年u0026times;u0026times;月u0026times;u0026times;日生育一女孩武*乙。被告脾气暴躁经常因为生活琐事对原告及其家人辱骂甚至拳脚相向，给原告及其家人生活、工作带来严重影响，让原告及家人无法忍受，双方感情已彻底破裂，无和好可能，无法继续共同生活，故原告提起离婚诉讼。要求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女孩武*乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称
被告李*辩称：原、被告婚后三年关系一直很好，感情未达到完全破裂程度，况且现在孩子还太小，不想孩子从小没有父亲，所以被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费，被告要求取回存放在原告处的婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产。
本院认为
根据原、被告诉、辩称，确定本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女武*乙的基本情况及如法院判决离婚婚生女应由谁抚养，抚养费如何承担；3、原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务情况。
围绕第一个争议焦点，原告武*甲提供的证据如下：
证据一，原、被告结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
证据二，证人王*的证言，主要内容是2013年原、被告在枣强新华书店附近发生争吵，用以证明原、被告夫妻感情破裂；
被告李*对原告武*甲提交证据的质证意见是：对证据一没有异议。对证据二认为，证人证言不具有真实性。证人王*与原告武*甲是同村的老乡关系，并且是在武*甲居住桃城区期间，证人和被告仍然来往，并且关系密切，正如证人所言，甚至连武*甲嫂子的电话他都知道，说明证人王*与原告之间具有利害关系，其所作证言具有倾向性，且证言内容模糊不清，对不具有真实性的证据，法庭应当不予采纳。
围绕第一个争议焦点，被告李*未提交相关证据。
围绕第二个争议焦点，原告武*甲提供的证据如下：
证据三，婚生女武*乙的出生医学证明一份，用以证明婚生女武*乙的身份情况。
被告李*对原告武*甲提交证据的质证意见是：对证据三没有异议。
围绕第二个争议焦点，被告李*未提交相关证据。
围绕第三个争议焦点，原告武*甲、被告李*均未提交相关证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一系民政部门依法颁布的结婚证，故对其真实性、合法性及关联性予以确认；证据二王*的证人证言因不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，不予确认；证据三系衡水**民医院出具的出生医学证明，故对其真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2011年12月相识，u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;年u0026times;u0026times;月u0026times;u0026times;日在衡水市桃城区民政局登记结婚。u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;年u0026times;u0026times;月u0026times;u0026times;日生育一女孩武*乙。婚后因家庭琐事常有争吵。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻生活以感情为纽带维系，法院是否准许夫妻离婚应以双方感情是否确已破裂为前提。原、被告系自由恋爱，自主结婚，且在共同生活期间生育一女孩，双方具有一定的感情基础。原告称原、被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院提交相关证据予以证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。婚姻中出现一些磕磕绊绊在所难免，在今后的共同生活中，原、被告应本着互相尊重、互相体贴的原则，共同解决生活中出现的问题，这样才能共同建造一个美好家庭，才能为孩子创造一个u0026times;u0026times;快乐的成长环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
裁判结果
驳回原告武*甲对被告李*的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序审理减半收取100元，由原告武*甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
裁判日期
二〇一五年十一月二日
