原审被告人曾某某、岑*诈骗案二审刑事裁定书

审理经过

贵州*民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人曾某某、岑*犯诈骗罪一案，于2015年9月7日作出（2015）安刑初字第110号刑事判决。原审被告人岑*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常*出庭履行职务。上诉人岑*及辩护人郭*、原审被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：被害人王*青通过微信与被告人曾某某相识，后让曾某某帮忙到安龙县招工。2014年11月6日，王*青、王*平姐妹及曾某某到达安龙县后，曾某某让被告人岑*随便物色几个女工介绍给王*青姐妹。同年11月10日晚，岑*将两名女孩带到安*德酒店介绍给王*青、王*平，王*青姐妹认为合适后便让两名女孩当晚留宿酒店。次日上午，曾某某、岑*以预支工人工资并到农村招工为由，由岑*驾驶车辆将王*青带离酒店，途中二被告人骗取王*青人民币18000元平分后逃离。同时查明：2015年3月3日，被告人岑*主动退还赃款人民币9000元。

原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：

一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。

二、被告人岑*犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。

三、责令被告人曾某某、岑*向被害人王*青退赔人民币18000元（岑*已退赔人民币9000元）。

二审请求情况

宣判后，原审被告人岑*不服，以“系从犯，积极主动退赃，认罪、悔罪；希望对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑”为由，提出上诉。辩护人以相同意见为岑*辩护。

出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。

本院查明

经审理查明，原判认定2014年11月10日至11日，上诉人岑*、原审被告人曾某某以需预支工人工资为由，骗取王*青人民币18000元；2015年3月3日，岑*主动退还赃款9000元的事实清楚。据以认定事实的证据已在原判决中分项列述，并经一、二审庭举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人岑*及其辩护人、原审被告人曾某某均未提出新的证据，且对原判认定事实及证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人岑*、原审被告人曾某某以非法占有为目的，骗取他人人民币18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。在共同犯罪中，曾某某、岑*相互配合，积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯。曾某某、岑*到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。岑*及辩护人所提“系从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，岑*与曾某某相互配合，积极实施犯罪行为的事实有王*、王*的陈述与曾某某、岑*的供述相互印证，应系主犯，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。岑*及辩护人所提“积极主动退赃，认罪、悔罪；希望对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑”的辩护意见，经查，原判根据岑*的犯罪数额及坦白、积极退赃等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十月二十六日