农波诈骗案一审刑事判决书

审理经过

昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人农波犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭阳区人民检察院指派检察员许*出庭支持公诉，被告人农波及辩护人陈*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

昭通市昭阳区人民检察院指控，2014年2月至6月，被告人农波虚构可以转让廉租房、经济适用房为由，先后骗取邓*等人现金134000元。

对这一指控事实。公诉机关当庭出示了下列证据：

1、被告人农波供述，以证实可以帮助邓*等人转让廉租房、经济适用房为由，骗取134000元被自己挥霍的经过；

2、受害人邓*、邓*、李*、蔡*、吕*、吕*、倪*、朱*、郑*、张*、鲁*陈述，证实被告人农波以能转让到廉租房、经济适用房，骗取各自人民币不等的事实；

3、抓获经过，证实被告人农波于2014年10月2日被昆明市公安局西山分局金碧派出所抓获的事实；

4、收条、户口证明等与指控事实相互印证。

公诉机关认为，被告人农波的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处被告人农波四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。

被告人农波对公诉机关的指控及法律适用均无异议。辩护人陈*认为被告人龙*系初犯、认罪态度较好，骗取吕*的11000元，应减去龙*为其交的房租6800元；骗取蔡明会的20000元，因有借条，应属借贷关系；骗取朱红的10000元，证据不充分，建议判处被告人龙*五年以下有期徒刑。

本院查明

经审理查明，2014年2月，被告人农波虚构可以帮助转让廉租房、公产房给被害人邓*、邓*为由，在昭阳区建国街先后骗取邓*10000元人民币，骗取邓*5000元人民币。

2014年2月，被告人农波虚构可以帮助被害人李*转让一套经济适用房给李*为由，在昭阳区学庄小区骗取李*5000元人民币。

2014年2月，被告人农波虚构可以转让一套经济适用房给被害人蔡*为由，骗取蔡*20000元人民币。同年3月期间，农波虚构可以转让一套廉租房给被害人蔡*为由，在昭阳区“穆斯林大饭店”处骗取蔡*11000元人民币。

2014年3月，被告人农波虚构可以转让一套廉租房给被害人吕*为由，骗取吕*10000人民币。

2014年3月，被告人农波虚构可以转让一套廉租房给被害人吕*为由，在昭阳区“穆斯林大饭店”骗取吕*11000元。

2014年4月，被告人农波虚构可以转让一套公租房给被害人倪*为由，骗取倪*12000元人民币。

2014年4月，被告人波虚构可以转让一套公租房给被害人朱*为由，骗取朱*10000元人民币。

2014年6月，被告人农波虚构可以转让一套经济适用房给被害人郑*为由，骗取郑*20000元人民币。

2014年6月，被告人农波虚构可以转让一套廉租房给张*成为由，骗取张*成10000元人民币。

2014年6月，被告人农波虚构可以转让一套廉租房给鲁*为由，骗取鲁*10000元人民币。

本院认为

本院审查认为，公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据间均能相互印证，应予确认。

本院认为，被告人农波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实罪名成立，适用法律得当，提出对被告人农波的量刑意见在法律规定的范围幅度内，本院予以采纳。辩护人陈*认为被告人农波认罪态度较好及建议判处5年以下有期徒刑的辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人农波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十月二日起至二0一九年四月一日止），并处罚金人民币二万元（限于判决生效后一月内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通*民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年五月十一日