侯建法与韩**定金合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人侯**因与被申请人韩**定金合同纠纷一案，不服本院（2015）邢*三终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

侯建法申请再审称：原判认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审。原审认定申请人和被申请人签订的土地转租合同是无效的，没有法律依据，违背了合同法；土地转包后，被申请人在转租的土地上钻研、测量、借款等对我无关，我概不知，被申请人为逃避债务，到合同签订第三年头时追要定金，完全是恶人先告状，被申请人交一万元定金，占用土地三年给申请人造成十万元损失，原判让申请人返还被申请人定金一万元太不公平。

本院认为

本院认为，原审经审理，从涉案合同的履行标的物、履行价款、履行期限、实际履行情况等，根据相关证据综合认定双方签订的《租地合同》是用于开采铁粉，而非进行荒坡治理是符合本案实际的。我国相关的法律明确规定，一切矿产资源属于国家所有，探矿权、采矿权的取得必须经过相应的批准登记程序。故原判认定双方签订的《租地合同》，属于以合法形式掩盖非法目的的无效合同是正确的。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原审判决侯建法返还韩**10000元定金并无不当。侯建法的再审主张因未提供确实充分的证据，本院难于支持。

综上，侯建法再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回侯建法的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十一月二十六日