李*与董**、李**种植、养殖回收合同纠纷一审民事判决书（2）

审理经过

原告李*被告董*、李*种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由代理审判员朱*适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李*及委托代理人许*到庭参加了诉讼。被告董*、李*经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*称，2012年初，第一被告和原告口头订立棉种回收合同，并且由第一被告为原告提供技术指导服务，第一被告发放棉种由被告提供劳力、土地种植。被告提供技术管理，棉种籽由两被告负责回收并且约定了当年价格为每斤棉种籽25元，收购时经过被告委托的人白雪花验收并出具收据。后经多次催要，至今未给付货款，现诉至法院，请求判令被告给付棉种款14475元及利息2000元，合计16475元。

原告提交以下证据：1、棉籽收据一份，证明两被告收到原告的棉籽、斤数、日期2012年12月8日，并且是两被告的委托经手人白雪花给出具的收据；2、（2013）铜张*初字第909号民事判决书一份，证明棉籽的收购及价格；3、原告结婚证一份，证明原告与董*系夫妻关系；4、董*出具的书面证词一份，证明两被告欠原告的棉种款从2012年年底至今未还，原告经常去被告家中催要。

被告辩称

被告董*、李*未作答辩。

本院查明

经审理查明，2012年12月8日，徐州东郊自强面粉厂向原告李*及董*（系原告之夫）出具收款收据一份，记明：“…棉籽579斤，经手人：白雪花…”。2014年12月5日，证人黄*出具经其签名的证词一份，内容为：“……在2012年与原告李*同种被告李*、董*发放的棉种……其他种子公司收购种子多少钱一斤他们也给多少钱一斤，绝不低于其他公司……”

以上事实，有原告提供棉种收据原件、证人黄*的证词予以证实，本院依法予以确认。

本院认为

本院认为，债务具有相对性。被告董*、李*经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其有关诉讼权利的放弃。原告主张被告返还棉种款及利息，仅提供棉籽收据一份，上面并没有两被告的签字，原告亦不能说明经手人白雪花与两被告之间的关系。两被告虽在其他案件中出具过类似的棉籽收据，但均对棉籽收据作出了承诺和说明，因此不能以此类推两被告与本案中棉籽收据的关系，故现有证据并不能充分说明原被告之间建立了种植、养殖回收合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”；《最*法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“…….在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条：“……（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，对原告的诉请本院依法不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最*法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告李*的诉讼请求。

案件受理费减半收取106元，由原告李*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省*民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年三月十二日