朱**与张**缔约过失责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告朱**诉被告张**缔约过失责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱**到庭参加诉讼，被告张**经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告朱**诉称，被告称其是永城市永腾国际小区的开发商，2014年3月1日、3月13日被告分两次收取原告工程承包押金100万元，当时约定2014年9月1日开工。现开工期已过，因被告在该项目的审批手续不完善，不符合开工条件，所以合同目的不能实现。2014年9月16日，被告给原告出具承诺书，承诺因不能如期开工，按照月息二分支付利息，自2014年3月1日起计算，在2014年9月底还清。现还款期限已过，被告拒不返还该款，请求法院判令被告返还承包押金100万元及利息。

被告辩称

被告张**未答辩。

原告向本院提交的证据材料有：1、2014年3月1日被告张**出具的收条一份，金额为60万元；2、2014年3月13日被告张**出具的收条一份，金额为40万元；3、2014年4月16日被告张**出具的承诺书一份；4、证人闫某某出庭证言一份。证据1-4证明：被告张**收到原告款共计100万元，承诺2014年9月1日若工地不能开工，从2014年3月1日按照月息二分计算利息，2014年9月底还清。

被告未向本院提供证据材料。

经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。

依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告商定承包被告的工程，原告于2014年3月1日支付被告押金60万元，2014年3月13日支付被告押金40万元，共计100万元。被告于2014年4月16日承诺：如2014年9月1日工程不能开工，从2014年3月1日按照月息二分计算利息，在2014年9月底还清。现还款期限已过，原告多次催要，被告未予偿还，为此双方发生纠纷，原告诉至法院。

本院认为

本院认为，缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，有违背诚实信用原则的行为，造成了另一方当事人的损失，因此承担赔偿受害人损失的法律后果。本案中，原、被告口头协商承包工程，原告两次支付被告承包押金款合计100万元，被告给原告出具了收条。双方当事人在订立建设工程承包合同的过程中，被告违背诚实信用原则，致使合同不能成立，为此被告出具承诺书，承诺因工程不能如期开工，愿意返还工程款押金并自2014年3月1日按照月息二分支付利息，2014年9月底还清。现还款期限已过，被告应当按照自己的承诺履行支付给原告押金及利息的义务。因此原告要求被告返还押金100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利率超出中**银行同期同类贷款利率的四倍，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应从起诉之日起按照中**银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、第五十八条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

被告张**于本判决生效后十日内偿还原告朱**工程押金100万元及利息（利息自2014年3月1日起按照中**银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费15012元，由被告张**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月二十日