原告李**与被告李*请求履行人民调解协议纠纷一案

审理经过

原告李*与被告李*请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法由审判员欧*适用简易程序于2012年5月23日公开开庭进行了审理。书记员*担任法庭记录。原告李*及其委托代理人黄*、被告的委托代理人廖*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*翁诉称，1996年2月??骶*W镇田*村委会调解，原告与被告达成调解协议，就双方宅基地的界址等事项作了约定，并约定了被告在建房时拆掉了原告的1间泥砖房，要在原告的宅基地上建造1间给原告。原告多次要求被告建房，被告一直不理会。按照现在的材料、人工成本估算：泥砖1800只，每只1.2元共2160元；桁条木17条，每条40元共680元；瓦5000片，每片0.5元共2500元；格子500元；人工费4000元，加上其他费用开支，大约需要10000元。请求法院确认原告与被告于1996年2月4日签订的调解协议合法有效；判决被告支付建房费用10000元给原告。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、调解协议1份，用以证明被告有建造1间泥砖房给原告的义务；3、集体土地建设用地使用证及田心村委会证明各1份，用以证明被告拆除该土地使用证上的房屋1间。

原告对其陈述事实超过举证期限提供的证据有民事判决书1份，用以证明李*又名李*。被告以该证据超过举证期限为由不同意质证。

被告辩称

被告李*辩称，调解协议没有被告的签字，盖印章“李拥”的不是被告，被告没有使用过“李拥”印章，没有用过“李拥”之名，没有拆过原告的房屋，没有与原告达成过任何协议，原告请求被告支付10000元没有事实根据。请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告李*在举证期限内提供的证据有：1、身份证及户口本各1份，用以证明被告的身份；2、照片2张，用以证明被告的房屋已居住了十多年。

经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；原告对被告提供的证据1-2无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。

被告对原告提供的证据2-3有异议，认为证据2不真实，证据3不能证明其观点。本院认为，原告提供的证据2仅有“李*”印章，没有被告李*的签名，不予采信；证据3中的集体土地建设用地使用证是书证原件，予以采信；证据3中的村委会证明不符合民事诉讼证据的规定，不予采信。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李*认为其与被告李勇于1996年2月4日签订了1份调解协议，被告应履行协议在原告的宅基地上重建1间泥砖房给原告。由于被告拒不履行协议，原告遂起诉。

本院认为

本院认为，原告提供的《调解协议》仅有“李*”印章，没有被告李*的盖章和签名，也没有在场人证明盖印章“李*”的人就是被告李*，因此不能证明签订该协议是被告李*的行为，被告李*没有履行协议的义务。原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告李*的诉讼请求。

案件受理费200元减半收取100元（原告已预交），由原告李*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林*民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林*民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林*民法院诉讼费专户，开户行：中*银行玉林城东支行，账号：20-405201012000407）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二0一二年六月二十九日