山东天**限公司与扬州市致为化工有限公司货款纠纷一案二审民事裁定书

审理经过

上诉人山东天*限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人扬州市致为化工有限公司（以下简称致为公司），买卖合同货款纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0733号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

一审原告诉称

致为公司原审诉称，2013年6月30日，2013年7月9日，与天*司签订销售合同两份，合同约定，天*司向致为公司购买纤维素，总金额为71000元。致为公司按照合同约定向天*司供应了纤维素，但是天*司至今未付款。故请求法院判令：1.天*司支付货款71000元，要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由天*司承担。

天*司在一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，《购销合同》中约定的解决合同纠纷的方式“由原告方所在地人民法院管辖”属于约定不明，且合同履行地及被告住所地均位于山东省*业开发区辖区范围内，故原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送山东省*业开发区人民法院审理。

一审法院查明

原审法院经审查查明，2013年6月30日、2013年7月9日，双方分别签订《购销合同》各一份，约定由致为公司向天*司供应纤维素产品。约定解决合同纠纷的方式为：1、双方友好协商；2、诉讼则由原告方所在地人民法院管辖。

一审法院认为

原审法院认为，双方签订的《购销合同》明确约定了双方发生争议由原告方所在地人民法院管辖，该约定具有确定性及唯一性，合法有效。本案中，原告致为公司住所地位于扬州市邗江区辖区范围内，根据合同约定，原审法院依法对本案拥有管辖权。天*司所提管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，遂裁定：驳回天*司对本案管辖权提出的异议。

上诉人诉称

天*司不服原审裁定，向本院提出上诉称，一审裁定认定事实错误，应予撤销。作为合同双方的本案当事人都有可能向法院起诉，这时的原告所在地就有两个，所以，该约定不具有唯一性和确定性，一审法院对此认定错误。请求本院撤销一审裁定，并根据被告所在地或者合同履行地确定管辖，将该案移送山东省*产业开发区人民法院管辖。

本院认为

本院经审查认为，双方签订的两份《购销合同》中均明确约定了如果发生讼争由原告方所在地人民法院管辖，该条款约定的管辖法院明确、单一，属双方当事人真实意思表示，且不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。原告方致为公司住所地在扬州市邗江区，根据双方合同约定，原审法院依法对本案拥有管辖权。上诉人天*司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月十六日