温州市**电瓷厂与孙**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告温*械电瓷厂为与被告孙*买卖合同货款纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告温*械电瓷厂的委托代理人周*到庭参加诉讼，被告孙*经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告温*械电瓷厂诉称：被告因经营需要向原告购买陶瓷。2014年1月6日，被告结欠原告货款137000元，并向原告出具一份欠款凭证并；2014年5月30日，被告结欠原告货款141700元，就两批货物被告分别向原告出具了一份金额为41700元的欠款凭证和一份金额为100000元的欠款凭证。截止2014年5月30日止，被告累计欠原告货款278700元。后经原告多次催讨，被告支付了20000元，余款258700元至今未付。请求判令：1、被告支付原告货款258700元及利息（自起诉之日至判决确定的履行之日止，按中*银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。

为证明自己主张的事实，原告提供、并当庭出示了以下证据：欠款凭证三份，证明被告欠原告货款事实。

被告孙*没有答辩、没有提供证据。

被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。

原告提供的证据经本院审核，本院认为，三份欠款凭证记载的内容与原告起诉陈述的相关事实一致，对此被告没有抗辩，认定其内容真实，且来源合法、与本案有关联，故予以认定。

本院查明

经审理本院认定的事实与原告所诉一致。另双方对货款的偿付时间没有约定。

本院认为

本院认为，原告温州市*电瓷厂与被告孙*之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告提供的证据可以证明被告孙*欠原告货款258700元的事实，被告孙*应当偿还。双方对货款的偿付时间没有约定，原告可随时主张权利。原告请求利息损失从起诉之日开始按中*银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予以支持。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最*法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告孙*在本判决生效后十日内偿付原告温州市*电瓷厂货款258700元，并赔偿原告利息损失（自2014年12月23日起，按中*银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费5181元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州*民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二十九日