原审原告丁**、张*与原审被告孔*货款纠纷一审民事判决书

审理经过

原审原告丁*、张*诉原审被告孔*货款纠纷一案。本院于2008年4月2日作出（2008）鹿民初字第16号民事判决，原审被告孔*不服，向周口*民法院提起上诉，周口*民法院于2008年8月5日作出（2008）周*终字第657号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院于2009年6月9日作出（2008）鹿民初字第16-1号民事判决，原审原告丁*、张*不服，向周口*民法院提起上诉，周口*民法院于2010年3月20日作出（2009）周*终字第1055号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院于2010年10月13日作出的（2008）鹿民初字第16-2号民事判决，原审被告孔*不服，向周口*民法院提起上诉，周口*民法院于2011年2月24日作出（2009）周*终字第1452号民事判决书，维持原判。该判决书发生法律效力后，原审被告孔*不服，向河南*民法院申请再审。河南*民法院于2012年11月11日作出（2012）豫法立二民申字第01393号民事裁定书，指令周口*民法院再审。周口*民法院于2013年4月23日作出（2013）周*再字第7号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告丁*、张*委托代理人李*和原审被告孔*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，河南*限公司于2005年10月31日、11月28日两次购买丁*、张*、孔*棉花计款679164.50元。2006年5月18日经结算，该公司职工陈兰州给原审原、被告出具条据一份，内容：已付334860元，下欠棉花款344304.50元。后原审被告孔*给原审原告出具手续一份，内容：孔*160件，计款166941元，12月15日收到刘*33200元正，11月28日收到刘*10000元正。刘*系丁*、张*二人的会计。2007年4月3日孔*持旭日纺织公司出具的条据在郸城县人民法院起诉，2007年5月17日郸城县人民法院作出（2007）郸民初字第10043号民事判决书，判决：河南*限公司于本判决生效后五日内支付给孔*棉花款344304.50元。该判决在执行中。为此，丁*、张*起诉来院，要求孔*支付丁*、张*棉花款220563.50元。

一审法院认为

原审认为，河南*限公司欠原审原、被告三人的棉花款，原审被告孔*持欠款手续起诉，郸城县人民法院判决将此款支付给原审被告孔*一人，庭审中，二原审原告提供了原审被告孔*给二原审原告出具自己的棉花件数，收到的款数，事实清楚，证据充分。二原审原告的诉讼请求，本院予以支持。原审被告以河南*限公司欠款属自己一人所有进行抗辩，证据不足，本院不予采纳。判决：原审被告孔*于本判决生效后十日内支付给原审原告丁*、张*棉花款220563.50元。

河南*民法院指令再审认为，从陈兰州出具的欠款手续和郸城县人民法院（2007）郸民初字第10043号民事判决书情况看，河南*限公司欠丁*、张*、孔*三人的棉花款，郸城县人民法院的判决是河南*限公司支付给孔*一人棉花款。丁*、张*认为不应孔*一人所得，应当向郸城县人民法院提起再审主张权利。而鹿邑县人民法院再次审理该笔棉花款，审理程序欠妥。孔*虽然已申请执行河南*限公司支付棉花款344304.50元。仍有244304.5元棉花款至今未执行到位。孔*并没有实际全部占有该棉花款，原判决孔*直接向丁*、张*支付棉花款220563.5元是否妥当。综上所述，指令再审。

原审原告诉称，2005年10月31日丁*、张*、孔*三人共同卖给河南*限公司棉花450件，11月28日丁*、张*、二人又卖给河南*限公司棉花196件，共计646件，计款679164.50元。2006年5月18日经结算，该公司职工陈兰州给原审原、被告三人共同出具一份下欠棉花款344304.50元的欠条。该欠条由孔*保管，孔*在丁*、张*不知情的情况下，单独在郸城县人民法院起诉，2007年5月17日郸城县人民法院作出（2007）郸民初字第10043号民事判决书，该判决在执行中。河南*限公司下欠棉花款344304.50元中，孔*只有123741元，其余均为丁*、张*的棉花款。为此，要求判令孔*支付给丁*、张*棉花款220563.50元并承担诉讼费用。

原审被告辩称，原审原告所诉不是事实，原审原、被告之间没有欠款、借款关系，原审原告起诉原审被告没有事实根据和法律依据。鹿*法院立案错误，一案不能二立，鹿*法院超越审判权限。请求依法驳回起诉。

本院认为

本院认为，河南*限公司欠的344304.5元，是原审原告丁*、张*和原审被告孔*三人的棉花款。而郸城县人民法院（2007）郸民初字第10043号民事判决，是河南*限公司仅支付给原审被告孔*一人棉花款344304.5元。而原审被告孔*虽然已申请执行河南*限公司支付给自己棉花款344304.50元，但仍有244304.5元棉花款至今未执行到位。原审被告孔*实际并没有全部占有该笔棉花款，原审原告丁*、张*与原审被告孔*之间并不存在债权债务关系。原审原告丁*、张*若主张权利，应当向郸城县人民法院提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回原审原告丁*、张*的起诉

免收本诉案件受理费，财产保全费1500元，由原审原告负担。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省*民法院。

裁判日期

二〇一四年一月八日