上诉人翟春风因与被上诉人卜**、原审被告周**货款纠纷一案

审理经过

上诉人翟春风因与被上诉人卜*、原审被告周*货款纠纷一案，不服沈丘县人民法院(2010)沈*初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人翟春风的委托代理人王*，被上诉人卜*参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2009年7月22日，被告翟春风收到原告卜*的砖头后，给原告出具收条一份，该收条的主要内容为：收轮窑厂砖49000块，单价0.35元，计款17150元，周贺东工地用。后原告向二被告追要欠款无果，提起诉讼。

一审法院认为

原审认为，债务应当清偿。被告翟春风收取原告卜*的砖头，有其书写的收条为证，予以认定，其所欠货款依法应予偿还。原告没有提供相应的证据证明与被告周*存在债权债务关系，故原告对被告周*的诉讼请求，不予支持。被告翟春风没有提供相应的证据证明该款与他人有关联，故其所辨，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告翟春风于本判决生效之日起十日内，偿还原告卜*款17150元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告翟春风承担。

上诉人诉称

上诉人翟春风不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人所送砖块是送到周*工地上的，砖也是工地上用的，上诉人只是在工地上打工，代收材料，所以也不应当由上诉人来承担还款责任。原审仅凭一份收条判决上诉人承担责任不当。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。

被上诉人辩称

被上诉人卜*答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，请求驳回上诉人翟春风的上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为

本院认为，本案为货款纠纷，有翟春风出具的收款收据为证，其应当为其出具的凭证承担相应的义务。该义务至少包含收料后对卜*能够获得款项的一定保证。其在诉讼中虽然辩称不应当承担还款责任，但亦不申请追加其所主张的实际欠款人为被告，且工地指向不明，本院在本案中亦无法核实。另外其与工地之间究竟存在何种关系，以及用料费用如何结算，作为卜*均不知情。故翟春风应对此承担不利后果。其在向卜*支付货款后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费229元，由上诉人翟春风承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二?一三年十月八日