李**与被告张**、顾**货款纠纷一案

审理经过

原告李*与被告张*、顾*货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李*及其委托代理人李建立，被告张*、顾*的共同委托代理人王*、张*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*诉称：我与二被告系供货关系，为他们供应粉子，到2010年11月二被告欠我货款28234元，经我多次催要，二被告拒不支付。无奈，诉至法院，请求判决二被告偿还货款28234元及诉前财产保全费302元。

被告辩称

被告张*、顾*辩称：我们与原告李*供货多年，在2010年11月17日我们进行结账，当时欠原告28234元，时隔三天原告及其儿子李建立去我家仓库强行拉货，明说是以物抵债。我们无奈让他们拉走87件成品炮，原告立下字据每件300元。现在原告以28234元起诉我们，显然不当，我们只欠原告2134元，故法院不应该全部支持原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：原告李*与被告张*、顾*系多年的供货关系，原告李*为二被告供应粉子。2010年11月17日原告与二被告进行结账，二被告欠原告货款28234元，并立下字据。同月19日，原告李*及其儿子李建立去被告张*、顾*仓库拉走成品炮87件，并出具收条，其收条上显示每件300元。后原告李*多次找二被告要钱，被告以手中无钱为由拒付。2010年11月22日，原告李*向本院提出诉前财产保全申请，并于2010年12月1日起诉至本院，要求二被告共同偿还货款28234元及财产保全费302元。

上述事实，有当事人的当庭陈述、被告张*、顾*向原告李*出具的欠条、及原告李*及其儿子李建立向二被告出具的收条等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为：原告李*与被告张*、顾*在自愿、平等、协商一致的基础上达成的供应粉子协议合法、有效，本院予以确认。二被告向原告出具的欠条，证实双方存在债权债务关系，被告负有偿还该笔货款的义务；后原告及其儿子去被告仓库拉走成品炮87件，并出具收条的行为，是明显的以物抵债，是双方真实意愿的表示，本院予以认可。扣除以物抵债的货款26100元，被告张*、顾*还欠原告李*货款2134元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张*、顾*于本判决生效之日起五日内向原告李*偿还货款2134元，二被告对上述清偿义务互负连带责任；

二、案件受理费513元，财产保全费302元，以上合计815元，由原告李*承担750元，被告张*、顾*承担65元。

如不服本判决，可在判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省*民法院。

裁判日期

二0一一年三月三日