李*与珠海迈特**有限公司公司决议撤销纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**被告珠海迈特**术有限公司（以下简称迈特**公司决议撤销纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李*的委托代理人杨*，被告迈**公司的委托代理人谢*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告系持有被告38％股权的自然人股东。原告接被告负责人召开股东会、拟注销公司的通知后，回函明确表示“反对注销公司”；同时授权刘**为参加2014年9月29日的股东会议。

2014年9月29日，刘*按时赶到珠海金湾区三灶镇金海大道东429号，在被告指定的公司二楼会议室现场，但是重要的法人股东（珠海**有限公司）法定代表人凌继跃未到场，只是被告临时负责人张重庆简单说了几句，就让杨**作了会议记录，注明：原告“不同意”注销。后来，原告接口头通知说，公司注销了决议。

鉴于被告其他股东多年来恶意将其非法形成的“股东会决议”不作书面通知，但原告依法主张撤销时需在60日期限内提出，故原告现诉至人民法院，请求判令：撤销被告2014年9月29日召开的股东会会议形成的所谓“股东会决议”。

原告提供如下证据材料：1.商事登记薄；2.公司章程；3.授权委托书；4.股东会议签到表；5.股东会会议记录；6.（2013）珠中法民二终字第253号民事裁定书。原告还申请证人刘*出庭作证。

被告辩称

被告迈**公司答辩称，一、被告迈**公司仅仅只是召开了股东会商讨“注销公司”的相关事宜，但由于原告不同意注销公司，股东会并未通过上述议案，被告也未作出所谓的注销公司的股东会决议，原告的主张没有事实依据，同时因被告并未作出相关决议，也不存在决议内容违反公司章程的事实。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。

被告迈**公司未提交证据。

本院查明

经审理查明，2006年9月1日，珠海迈特**术有限公司经核准成立，法定代表人为凌**，注册资本为50万元，实收资本为50万元，股东及出资额（认缴／实缴）分别为：珠海**有限公司（人民币3万元／3万元）、凌**（人民币14万元／14万元）、张重庆（人民币14万元／14万元）、原告李*（人民币19万元／19万元）。

2014年9月29日，被告迈**公司股东召开股东会议，就待议事项“注销公司、成立清算组”一事进行表决，刘**原告委托代为参加会议，会议形成会议记录，珠海**有限公司、张重庆表示同意，凌**因提前离场未签名，刘**原告表示“不同意”。

被告当庭表示因2014年9月29日的股东会的议题未通过表决，故实际上没有形成关于原告主张的“注销公司”的股东会决议。原告亦当庭表示没有见过正式的纸质的“注销公司”的股东会决议，只是听说。

以上事实，有经庭审质证的证据及双方当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。

本院认为

本院认为，原告主张撤销股东会决议，其前提必须是该股东会决议已经形成。从原告提交的证据来看，被告迈**公司的股东会就是否注销公司召开股东会进行表决，仅有会议记录，并非股东会决议；被告迈**公司亦当庭陈述并未针对注销公司事项作出相关的股东会决议，原告也未能提供证据证明确有相关的股东会决议形成。故原告要求撤销股东会决议的主张缺乏基本的事实依据，于法亦无据，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告李*的诉讼请求。

本案受理费因适用简易程序审理减半收取50元，由原告李*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月八日