山东**有限公司莱西店与福建七**有限公司一案一审民事判决书

审理经过

原告福建七*有限公司诉被告山东*有限公司莱西店侵犯商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨*、吴*，被告的委托代理人杜*，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告系第933429号“七匹狼+SEPTWOLVES+奔狼图形”注册商标的所有人，同时分别依法取得第706061号“SEPTWOLVES”商标、第706062号“奔狼图形”商标、第706063号“七匹狼”商标、第706064号“奔狼图形”商标、第1465385号“奔狼图形”等商标，上述商标的核定使用商品皆为第25类（服装类）。原告的第933429号“七匹狼+SEPTWOLVES+奔狼图形”注册商标于2002年3月被国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”，并被认定为“国家免检产品”及“中国名牌产品”，2004年、2005年被评为“中国500家最具有价值品牌”。原告发现被告在其经营场所内公然销售侵犯原告商标权的男裤，价格低廉、做工粗糙，严重影响了原告的良好产品形象。原告请求法院判令：1、被告立即停止侵权行为，并依法销毁现有的在售及库存侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失及合理支出人民币10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告答辩称，被告销售的“圣威狼”男裤是由烟台*限公司提供的，双方签订了合同也进行了必要的审查。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。

原告为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据，结合被告的质证意见，本院对其证据分析如下：

1、企业法人营业执照副本及内资企业登记基本情况表。原告用以证明其主体资格。

被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。

2、第3368418号商标注册证书。原告用以证明原告系合法的商标权人。

被告对该证据的真实性有异议，认为原告提交了两个不同公证处公证的公证书。在被告未提交相反证据的情况下，本院对该证据的真实性予以确认。

3、第933429号商标注册证书及驰名商标认定书。原告用以证明原告享有该商标权及该商标在中国国内的知名度。

被告对该证据的真实性无异议，但是认为该驰名商标针对的是休闲服。本院对该证据的真实性予以确认。

4、公证书及公证处所封存的侵权产品实物。原告用以证明被告销售了侵权产品。

被告对该证据的真实性没有异议，但是认为其销售的“圣威狼”男裤的图案及文字与原告的商标有明显的区别，不能仅凭借公证书认为被告构成侵权。本院对该证据的真实性予以确认。

5、公证费单据。原告用以证明原告为侵权而支出的合理费用。

被告认为该证据与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。

6、车辆租赁费。原告用以证明其交通费损失。

被告认为其不应当承担该费用。因原告不能证明该证据与本案的关联性，本院对该证据不予采信。

7、原告购买侵权产品的费用。原告用以证明原告为侵权而支出的合理费用。

被告认为该费用不应当由原告来主张。本院对该证据的真实性予以确认。

被告为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据，结合原告的质证意见，本院对其证据分析如下：

1、山东*有限公司营业执照。

原告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。

2、山东*有限公司营业执照及工商查询情况。被告用以证明山东*有限公司是山东*有限公司投资设立的子公司，两公司之间存在从属关系。

原告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。

3、莱西店营业执照。被告用以证明莱西店是山东*有限公司的分支机构，不具有法人资格。

原告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。

4、山东*有限公司出具的证明。被告用以证明莱西店销售的男裤是由山东*有限公司提供的，山东*有限公司实行连锁超市经营。

原告对该证据表示不清楚。本院对该证据的真实性予以确认。

5、营业执照及年度买卖合同。被告用以证明山东*有限公司提供给莱西店的男裤，是由烟台*限公司提供的。

原告认为该合同有涂改的痕迹，且没有涉及到涉案的品牌，因此与本案无关。在原告未提交相反证据的情况下，本院对该证据的真实性予以确认。

6、烟台*限公司出具的证明。被告用以证明山东*有限公司提供给莱西店的男裤，是由烟台*限公司提供的。

原告对该证据的真实性不予确认。因该证据系原件，与证据5可以相互佐证，本院对该证据的真实性予以确认。

7、销售汇总表。被告用以证明涉案男裤在莱西店的销售数量。

原告认为该证据不能证明实际的销售量。因该证据系被告单方出具，原告对此又不予认可，本院对该证据不予采信。

本院查明

根据本院认定的上述证据、结合当事人各自陈述，本院查明下列与争议有关的事实：

福建省*装工艺厂于1997年1月21日注册了第933429号“七匹狼+SEPTWOLVES+奔狼图形”商标，有效期至2007年1月20日，核定使用商品为第25类：服装，领带，鞋，帽，袜，手套。1998年2月28日，该商标转让至福建七*有限公司。2002年1月8日，该商标转让至福建*团公司。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局认定休闲服上的“七匹狼”商标为驰名商标。2003年1月28日，该商标转让至本案原告。2006年11月22日，该商标有效期续展至2017年1月20日。原告许可福建*有限公司使用第933429号商标并两次报国家工商行政管理局商标局备案，许可期限自2003年3月1日至2012年1月20日。

原告于2004年8月7日注册了第3368418号“SEPTWOLVES+奔狼图形”商标，有效期至2014年8月6日，核定使用商品为第25类：服装；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；足球鞋；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；腰带；婚纱（商品截止）。

2009年2月12日，原告为维权之需，向青岛市市中公证处申请办理保全证据公证。2009年2月13日，青岛市市中公证处公证员曹新颖、于岩与原告的代理人杨*到位于青岛莱西市威海东路、荷塘西街交界处一外墙可见“家家悦”字样的建筑物。在公证员的监督下，杨*购买裤子一条，并取得号码为09162428的《青岛市商品销售发票》一张。购物行为结束后，杨*在公证处对上述商品及发票进行了拍照。随后，公证员曹新颖对上述商品进行了密封并加贴青岛市市中公证处封条。该裤子标签处标有原告“七匹狼”图形。该图形下方标有“圣威狼”、“SHENGWEILANG”字样。

原告为制止被告的侵权行为，共支出公证费1200元、购买涉案产品费用79元。

另查明，被告山东*有限公司莱西店系山东*有限公司的分公司。山东*有限公司是山东*有限公司投资设立的子公司。山东*有限公司负责统一对外采购商品，并向超市公司的分支机构统一提供商品。2008年12月1日，山东*有限公司（甲方）与烟台*限公司（乙方）签订全国年度买卖合同一份，主要约定内容为：甲方将向乙方采购并进行销售的商品为：安茂品牌或男装系列商品，单品品种暂定40个。乙方确保其商品符合《商标法》、《知识产权法》、《专利法》、《反不正当竞争法》等法律法规，不得损害任何第三方的商标权、知识产权和其他合法权益等。

根据原、被告双方的诉辩意见及本院认定的事实，本案的主要争议焦点是：一、被告销售的产品是否侵犯了原告的注册商标专用权。二、被告的赔偿责任能否免除问题。三、损失赔偿数额的确定问题。本院根据原、被告提交的证据、查明的事实和现有法律、司法解释的规定，作出如下认定。

一、被告销售的产品是否侵犯了原告的注册商标专用权。

本院认为

本院认为，第933429号商标原注册人系福建省*装工艺厂，后该商标经三次转让至本案原告，并于2002年3月22日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。因此，原告系第933429号和第3368418号商标的商标权利人，并且上述商标处于注册有效期限内，原告对上述商标享有的商标专用权依法应当得到法律的保护。

被告在其销售的男裤上标有原告“七匹狼”图形，侵犯了原告的注册商标专用权，应依其经营管理的财产承担相应的法律责任。

二、被告的赔偿责任能否免除问题。

被告抗辩称，被告销售的“圣威狼”男裤是由烟台*限公司提供的，双方签订了合同也进行了必要的审查。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能够证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。本院认为，根据该款规定，只有在被告提供了假冒“七匹狼”男裤的合法来源，且主观上确实不知道销售的是假冒“七匹狼”男裤的情况下，才能免除被告的赔偿责任。

本案中，首先，被告作为从事商品销售的大型卖场，是具有专业管理经验的商业企业，其对品牌的认知能力要远远高于普通消费者，其应有能力判断“七匹狼”男裤的真伪，从而应尽到更为审慎的审查义务。涉案男裤标签处标有原告“七匹狼”图形，该图形下方标有“圣威狼”、“SHENGWEILANG”字样。鉴于“七匹狼”商标是驰名商标，被告应当知道“七匹狼”图形与“圣威狼”无必然的联系，“圣威狼”男裤存在侵权的可能性。2、虽然烟台*限公司确保其商品符合《商标法》、《知识产权法》、《专利法》、《反不正当竞争法》等法律法规，不得损害任何第三方的商标权、知识产权和其他合法权益等。但是本院认为，鉴于“七匹狼”商标是驰名商标，该内部约定并不能免除被告对商品真伪的审查责任，不影响其责任的承担。被告也未提供证据证明其已对所售“七匹狼”男裤进行了审查。综上所述，本院认为，被告的合法来源抗辩证据不足且其主观上对所销售的“七匹狼”男裤具有过错，应当承担相应的赔偿责任。

三、损失赔偿数额的确定问题。

综上所述，本院认为，鉴于被告侵犯了原告的商标专用权，应当承担停止商标侵权、销毁在售及库存侵权产品并赔偿损失的民事责任。对于被告在本案中所应承担的赔偿数额，本院认为，在本案中，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告销售假冒“七匹狼”男裤的时间、数量及侵权所得。因此，根据有关法律规定，本院鉴于原告的商标价值、被告的主观过错程度、侵权行为的手段、规模、情节，原告为制止被告侵权所支付的本案合理的费用等综合因素，酌情确定赔偿数额为1万元。

综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）、（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项、第五十六条第二款、第三款，《最*法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告山东*有限公司莱西店立即停止销售侵犯原告福建七*有限公司商标专用权商品的行为，立即销毁在售及库存侵权产品；

二、被告山东*有限公司莱西店于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七*有限公司经济损失人民币1万元；

三、驳回原告福建七*有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币2300元，由原告承担1035元，被告承担1265元。原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告人民币1265元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉期满后七日内预交上诉费，上诉于山东省高级人民法院。

裁判日期

二○○九年六月二十九日