青岛奥**限公司与燕京啤酒（包头**有限公司一案一审民事判决书

审理经过

原告燕京啤酒（包头*有限公司诉被告青岛奥*限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告于2012年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月26日公开开庭进行了审理。原告燕京啤酒（包头*有限公司的委托代理人苏*到庭参加了诉讼。被告青岛奥*限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告于2010年3月28日经申请自中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局取得第6582212“雪鹿”注册商标，商标内容包括汉字“雪鹿”及“鹿头鹿角”的图形，核定使用商品为第32类啤酒等一系列酒类及饮料。近期，被告生产的“雪鹿爽啤”标识与原告生产销售的“雪鹿”啤酒注册商标基本完全相同。从名称、文字上同样采用了“雪鹿爽啤”，其中有意识的加大了“雪鹿”两个字，相对缩小了“爽啤”两个字，致使消费者误认为就是原告生产的“雪鹿”；从图标的设置上看，同样以“鹿头鹿角”为图标，故意加大了其图标，从图标的背景图及其颜色上看，同样仿照了原告的图标的背景图案及颜色，事实上已形成了被告销售的啤酒包装上完全伪造、假冒原告的商标，极大的混淆了消费者的视听，对消费者进行误导，侵犯了原告的商标权，给公司品牌形象及经营利益造成了严重的损失，扰乱了正常的市场秩序。故诉至法院，请求：判令被告侵害，立即停止“雪鹿爽啤”啤酒、饮料的生产、销售及宣传活动，赔偿原告经济损失50万元并承担诉讼费和律师费。被告未到庭亦未答辩。

本院查明

经审理查明，原告于2010年3月28日经申请自中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局取得第6582212“雪鹿”注册商标，商标内容包括汉字“雪鹿”及“鹿头鹿角”的图形，核定使用商品为第32类啤酒等一系列酒类及饮料。诉前，原告发现被告生产的“雪鹿爽啤”标识与原告生产销售的“雪鹿”啤酒注册商标基本完全相同，并购买了被告生产的“雪鹿爽啤”进行了证据保全，被告生产的“雪鹿爽啤”从名称、文字上同样采用了“雪鹿爽啤”，其中有意识的加大了“雪鹿”两个字，相对缩小了“爽啤”两个字，从图标的设置上看，同样以“鹿头鹿角”为图标，故意加大了其图标，从图标的背景图及其颜色上看，同样仿照了原告的图标的背景图案及颜色，混淆了消费者的视听，扰乱了正常的市场秩序。

以上事实，有原告的《商标注册证》、包头*证处的《公证书》、原、被告双方生产的啤酒对比照片及实物、原告购买被告产品的录像光盘在案佐证。

本院认为

本院认为，原告申请注册的内容包括汉字“雪鹿”及“鹿头鹿角”的图形的商标合法有效，被告生产的“雪鹿爽啤”标识与原告生产销售的“雪鹿”啤酒注册商标基本完全相同，侵犯了原告的商标权，应立即停止“雪鹿爽啤”啤酒的生产、销售及宣传活动，被告生产的“雪鹿爽啤”在市场上销售，混淆了消费者的视听，扰乱了正常的市场秩序，给原告公司品牌形象及经营利益造成了一定的损失，应适当赔偿。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款（一）项、第五十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）项、（七）项的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告立即停止其“雪鹿爽啤”啤酒的生产、销售及宣传活动；

二、被告赔偿原告经济损失5万元，于本判决生效后10日内付清。

案件受理费8800元（原告已预交），由被告负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。

裁判日期

二○一二年七月二十七日