陈**诉吴**、深圳**有限公司返还投资款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈*诉被告吴*、深圳*有限公司（以下简称“伟亮公司”）返还投资款纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘*到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2004年8月10日，原告支付吴*30万元（人民币，下同），用于投资格塘新村二小区旧改项目并分配利润，两被告向原告出具了收条。2005年3月20日，原告再次向吴*支付5万元用以追加投资，两被告向原告出具了《投资协议》，吴*向原告出具了收条。但吴*收到原告的款项后，未将公司股份转让与原告，也未分配任何利润，原告曾多次催促两被告返还款项及利息，被告始终推诿。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告吴*向原告返还投资款35万元及利息（按银行同期贷款利率，30万元利息自2004年8月10日起计至付清之日止，5万元利息自2005年3月20日起计至付清之日止）；2、被告伟亮公司对被告吴*返还30万元投资款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。

被告辩称

两被告未到庭应诉、答辩。

本院查明

经审理查明，被告伟*司于2003年8月成立，被告吴*系其法定代表人。2006年8月29日，伟*司的法定代表人由吴*变更为黄*，2010年6月11日，伟*司的法定代表人由黄*变更为吴*，此后法定代表人一直为吴*。2004年7月20日，原告通过其中*银行账户向被告吴*的个人账户转账24万元。2004年8月10日，两被告向原告出具收条一份，内容如下：“兹收到陈*人民币叁拾万元整（￥300000元）该款投资在格塘新村二小区旧改项目。以该公司投入资金结算股份分配利润。附一份政府立项文件。”被告吴*在收条上作为“收款人”签名，并加盖了伟*司的公章。2005年2月5日，原告通过其深圳市农村信用合作社向被告吴*的个人账户存入4万元。2005年3月20日，被告吴*向原告出具收条一份，内容如下：“兹收到陈*人民币伍万元整（￥50000元）。”被告吴*在收条上作为“收款人”签名。同日，被告伟*司向原告出具一份《投资协议》，内容如下：“经协商一致，陈*同意在深圳*有限公司开发的布吉格塘新村二小区改造项目中投入资金：人民币伍万元整（￥50000元）。并获得相应的股权，具体股权比例以完成该项目的最终实际投入资金总额进行折算。按该股权比例享有该项目利润分配的权益。附一份：企业营业执照复印件、布吉街道办政府协议书、龙岗区政府会议纪要。”该协议加盖了伟*司的公章，并有吴*作为法人代表的签名。

原告委托代理人陈述吴*已将款项投资于格塘新村二小区旧改项目，但该项目并未正式立项，至今仅有一片工地。原告与两被告之间未就投资回报方式、利润分配及风险负担进行约定。原告转账之后，原告从未参加过伟*司的经营管理活动，未成为公司的登记股东，未享受任何股东权益，两被告未向原告分配任何利润，亦从未曾将旧改项目的经营管理情况向原告定期告知。

原告提交的（2013）深龙法布*初字第764号生效民事判决书显示另有案外人杨*于2004年7月向两被告支付了投资款30万元，用于投资涉案项目。

上述事实，有原告提交的收条、转账凭证、（2013）深龙法布*初字第764号民事判决书及庭审笔录为证，足以认定。

本院认为

本院认为，本案原告向被告吴*转账35万元用于投资旧改项目，但并未明确原告所占的股权份额，原告既未成为伟*司的登记股东，亦未参加项目的经营管理，甚至并不知悉项目的经营进展及盈亏情形。而在原告与吴*之间，亦无关于股份分配比例的协议。结合收条中关于“以该公司投入资金结算股份分配利润”的表述，原告在投入资金时，其投入的款项无论在伟*司或者是在旧改项目中所占的资金比例，尚为一未知数。截止本案法庭辩论终结时，被告未能提供涉案项目盈亏状况的相关资料。原告投入款项之后，该款项一直受被告支配，原告无法监管并了解资金的使用收益情况。被告应向原告返还投入的资金并承担因此而给原告造成的损失。原告主张按银行同期贷款利率计付利息，其参照的损失赔偿标准合理，本院予以支持。

被告伟*公司在2004年8月10日的金额为30万元的收条上加盖公司印章，应视为以公司名义确认收到原告该笔款项，应与被告吴*一起承担连带清偿责任。

综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告吴*、深圳*有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告陈*人民币30万元，并自2004年8月10日起按中*银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的支付之日止；

二、被告吴*于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告陈*人民币5万元，并自2005年3月20日起按中*银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的支付之日止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币6550元，因适用简易程序减半收取为3275元（原告已预交3275元），由被告吴*、深圳*有限公司负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省*民法院。

裁判日期

二〇一五年三月十六日